Законопроєкт №9516 про скасування оцінки впливу на довкілля для суцільних санітарних рубок під час голосування 4 вересня набрав тільки 122 голоси депутатів Верховної Ради.
Про це повідомив нардеп Ярослав Железняк у Telegram.
За інформацією членів Української природоохоронної групи (УПГ), ДП "Ліси України" та Держлісагентство лобіювали включення проєкту закону №9516 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ефективного управління лісами на основі ведення лісового господарства на принципах наближеного до природи лісівництва, адаптованого до кліматичних змін, збереження біорізноманіття в лісах” до порядку денного Верховної Ради України.
“Не зупиняє лобістів вирубки лісів Карпат ані критична позиція ЄС, ані висновок антикорупційного комітету щодо наявності корупційних ризиків. Їхня мета – забезпечити мільйонами кубометрів деревини новий деревообробний завод, який будується в Закарпатті олігархом Юрушевим”, – заявили в УПГ.
Свою аргументовану позицію проти законопроєкту №9516 напередодні голосування висловила також депутатка Юлія Овчинникова, голова підкомітету з питань лісових ресурсів Комітету Верховної Ради з питань екологічної політики та природокористування. Вона назвала одразу 6 вагомих причин:
- Документ спрямований на збільшення масштабів суцільних санітарних рубок, а саме цими рубками незаконно вирубують Карпати та інші ліси.
- Він суперечить Екологічному договору, розробленому спільно українськими і європейськими експертами на виконання Формули миру президента України.
- Представництво ЄС неодноразово вказувало на ризики цього законопроєкту для євроінтеграції.
- Керівництво Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора вважає, що він може погіршити стан законності в лісовій сфері.
- Наявність негативного висновку антикорупційного комітету, який чітко вказує на корупційні ризики.
- Проти законопроєкту №9516 виступають провідні українські і європейські природоохоронні громадські організації.
“Особливо гидко бачити маніпуляції на темі війни та забезпечення людей дровами. Мовляв, без 9516 ми це не можемо зробити”, – сказала нардепка.
Вона нагадала, що протягом останніх місяців уряд прийняв одразу 2 постанови з цього приводу. Однією створив два нових типи рубок:
- "для потреб оборони та безпеки", щоб ЗСУ або військові адміністрації могли по спрощеній процедурі отримати потрібну їм деревину;
- "для вилучення пошкоджених внаслідок бойових дій дерев", щоб оперативно прибрати пошкоджені снарядами чи пожежами дерева.
Другою постановою врегулювали забезпечення дровами населення в прифронтових регіонах.
“Цього більш чим достатньо, аби забезпечити деревиною і будівництво фортифікаційних споруд, і людей дровами”, – впевнена Юлія Овчинникова.
Вона заявила, що голосуватиме проти законопроєкту №9516 та закликає колег її підтримати.
Проти прийняття цього документу виступили, зокрема такі організації та спільноти:
- 28 природоохоронних організацій з різних країн світу (США, Канада, Нідерланди, Германія, Словенія, Гана та ін.).
- WWF-Україна.
- ГО “Екодія”:
- ГО “Дунайсько-Карпатська програма”:
- УПГ:
- правозахисна організація “Екологія. Право. Людина”:
Нагадаємо, що на початку червня під тиском фахівців та громадських активістів законопроєкт №9516 зняли з порядку денного Верховної Ради. Також ЕкоПолітика писала про те, що Єврокомісія вбачає загрози у цьому документі про санітарні рубки лісу.
