Члени Української природоохоронної групи (УПГ) отримали лист-відповідь від Генерального директорату з питань довкілля Єврокомісії щодо законопроєкту №9516, яким планувалось скасувати оцінку впливу на довкілля для суцільних санітарних рубок лісу. Європейські чиновники поділяють стурбованість громадськості стосовно цього документу і вбачають у ньому ряд ризиків.
Про це активісти УПГ повідомили у Facebook.
Фахівці з питань довкілля Єврокомісії зазначили, що ухвалення законопроєкту №9516 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ефективного управління лісами на основі ведення лісового господарства на принципах наближеного до природи лісівництва, адаптованого до кліматичних змін, збереження біорізноманіття в лісах”:
- порушить вимоги законодавства ЄС;
- послабить природоохоронну складову в управлінні лісами;
- збільшить ризик вирубки здорових дерев;
- послабить спроможність компетентних органів не допускати зловживання та порушення.
Активісти також нагадали, що на ризики в частині боротьби з незаконними рубками вказувала й Спеціалізована екологічна прокуратура. Вони зазначили, що проти законопроєкту виступили понад 30 природоохоронних організацій з усього світу, які працюють над збереженням лісів і розслідуванням незаконних рубок.
В УПГ додали, що антикорупційний комітет Верхової Ради визнав невідповідність законопроєкту №9516 вимогам антикорупційного законодавства і констатував, що він може призвести до зловживань та безконтрольної вирубки лісів.
“Чи зупинить це ДП "Ліси України" в їхніх постійних намаганнях проштовхнути закон? Навряд чи. Бо їхня мета – знищити незалежний контроль за призначенням суцільних санітарних рубок. Євроінтеграція їм не потрібна, головне – побільше рубати”, – впевнені активісти.
Вони висловили сподівання, що уряд та Верховна Рада дослухаються до Єврокомісії, антикорупційників, правоохоронців та громадськості.
На початку березня ЕкоПолітика повідомляла, що екоактивісти з громадської організації SaveDnipro заявили, що з законопроєкту №9516 потрібно вилучити 70% положень, а решту суттєву змінити через загрози знищення лісів. Але попри це, парламентський екологічний комітет проголосував за цей законопроєкт. Також ми розповідали деталі корупційної схеми, яку законопроєкт №9516 дасть можливість реалізувати, а також наводили аргументи його автора – Олександра Матусевича – якими він пояснює необхідність його прийняття.
