Законопроект №9516 об отмене оценки влияния на окружающую среду для сплошных санитарных рубок во время голосования 4 сентября набрал только 122 голоса депутатов Верховной Рады.
Об этом сообщил нардеп Ярослав Железняк в Telegram.
По информации членов Украинской природоохранной группы (УПГ), ГП "Леса Украины" и Гослесагентство лоббировали включение проекта закона №9516 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно эффективного управления лесами на основе ведения лесного хозяйства на принципах приближенного к природе лесоводства, адаптированного к климатическим изменениям, сохранения биоразнообразия в лесах" в повестку дня Верховной Рады Украины.
"Не останавливает лоббистов вырубки лесов Карпат ни критическая позиция ЕС, ни вывод антикоррупционного комитета относительно наличия коррупционных рисков. Их цель – обеспечить миллионами кубометров древесины новый деревообрабатывающий завод, строящийся в Закарпатье олигархом Юрушевым”, – заявили в УПГ.
Свою аргументированную позицию против законопроекта №9516 накануне голосования высказала также депутат Юлия Овчинникова, председатель подкомитета по лесным ресурсам Комитета Верховной Рады по вопросам экологической политики и природопользования. Она назвала сразу 6 веских причин:
- Документ направлен на увеличение масштабов сплошных санитарных рубок, а именно этими рубками незаконно вырубают Карпаты и другие леса.
- Он противоречит Экологическому договору, разработанному совместно украинскими и европейскими экспертами по выполнению Формулы мира президента Украины.
- Представительство ЕС неоднократно указывало на риски этого законопроекта для евроинтеграции.
- Руководство Специализированной экологической прокуратуры Офиса Генерального прокурора считает, что он может усугубить состояние законности в лесной сфере.
- Наличие негативного заключения антикоррупционного комитета, четко указывающего на коррупционные риски.
- Против законопроекта №9516 выступают ведущие украинские и европейские природоохранные общественные организации.
“Особенно противно видеть манипуляции на теме войны и обеспечения людей дровами. Мол, без 9516 мы это не можем сделать”, – сказала нардеп.
Она напомнила, что за последние месяцы правительство приняло сразу 2 постановления по этому поводу. Одним из них созданы два новых типа рубок:
- "для нужд обороны и безопасности", чтобы ВСУ или военные администрации могли по упрощенной процедуре получить нужную им древесину;
- "для изъятия поврежденных в результате боевых действий деревьев", чтобы оперативно убирать поврежденные снарядами или пожарами деревья.
Вторым постановлением было урегулировано обеспечение дровами населения в прифронтовых регионах.
"Этого более чем достаточно, чтобы обеспечить древесиной и строительство фортификационных сооружений, и людей дровами", – уверена Юлия Овчинникова.
Она заявила, что будет голосовать против законопроекта №9516 и призывает своих коллег ее поддержать.
Против принятия этого документа выступили, в частности, такие организации и сообщества:
- 28 природоохранных организаций из разных стран мира (США, Канада, Нидерланды, Германия, Словения, Гана и др.).
- WWF-Украина .
- ОО "Экодия":
- ОО "Дунайско-Карпатская программа":
- УПГ:
- правозащитная организация “Экология. Право. Человек”:
Напомним, что в начале июня под давлением специалистов и общественных активистов законопроект №9516 сняли с повестки дня Верховной Рады. Также ЭкоПолитика писала о том, что Еврокомиссия видит угрозы в этом документе о санитарных рубках леса.
