Щодо ДП "Ліси України", яке з завтрашнього дня буде мати нове керівництво. Рефлексії.

Коли тільки починалась реформа, я казав, що сподіваюсь, що за приклад масштабування буде взятий умовний Тетерівський ЛГ, а не умовний Брустурянський ЛГ. На жаль, якщо дивитись в загальному, за приклад взяли таки Брустурянку.

1. За показниками цифр податків чомусь забувається, що по Лісовому кодексу функції лісів "переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах". Тому оцінювати ефективність лише по обсягу податків – неправильно.

Одна справа рубати ліси, які виростила природа або попередні покоління лісівників. Інша справа – вести господарство так, аби і через 20 років ліси виконували всі ці функції.

Чи ефективніше стали продавати деревину? Не знаю. Закриття схеми з давальницьким послугами на "власну переробку" – плюс. Однозначно.

2. З точки зору саме лісового господарства я бачу найбільшою проблемою реформи скорочення середньої управлінської ланки. Цих колишніх головних лісничих чи начальників лісових відділів. Я спілкувався з цими фахівцями в п’яти офісах, в восьми областях. Усюди однакова історія – зменшення заробітної плати після попереднього етапу реформи, збільшення навантаження. Зрубати і продати ліс це просто. Не просто вести лісове господарство.

Якщо нове керівництво не посилить цю ланку, то будуть і нові проблеми з погодженням матеріалів, отримання дозволів, дотриманням законодавства і ефективністю господарювання на 1 га експлуатаційних лісів. Для мене це буде одним з критеріїв.

Те, що стали контролювати проведення рубок догляду і збільшили їх кількість, теж плюс. Але от хтось же має показати, як ці рубки догляду вести.

3. По самосійним і ненаданим в користування лісах з одного боку дійсно це була принципова позиція Юрія Болоховця. Я вдячний йому за те що він підтримав ідею збереження самосійок і рухав це питання, коли приймали закон і після того.

Але от в чому парадокс – сама ця лісова реформа і призвела до того, що самосійок банально немає кому зберігати на рівні МУЛМГ і ДП. Бо коли на обстеження таких лісів їде начальник МУЛМГ (бо більше нема кому, ті кого не скоротили, виписують квитки) це провал. Так само і по офісам ДП – немає людей, для кого такі ліси є щоденним пріоритетом і основним посадовим обов'язком.

Як наслідок – класно, що такі ліси частково передали ДП. Прикро, бо могли б значно більше.

Ну і ще, якби GR-відділ ДП "Ліси України" хоч 1,10 енергії, яку він витрачав на ідею скасування ОВД та відміни екологічних обмежень на рубки, направляв на питання самосійок і ненаданих в користування, то можливо б і не доводилося мені і колегам "відбиватись" самостійно на рівні деяких НПА.

4. По охороні природи – з одного боку, припинились безпредельні схеми, як, наприклад, було в Кутському ЛГ, де не визнавали ПЗФ. Також в певних областях "підтягнули" природоохоронні питання, наприклад по виконанню умов висновків ОВД, до кращих стандартів. Ну і відмова від суцільних РГК в Карпатах – теж плюс.

Ще плюс – це робота по визначенню степів в лісфонді. Це дійсно працює в тих областях, де є нормальна робота ОДА і ГО в цьому напрямку.

З іншого боку ДП "Ліси України" на рівні Києва стали блокувати створення ПЗФ там, де про це домовлено на рівні ОТГ і місцевих лісівників.

НПП "Чорний Ліс" – це класно, але всі розуміємо, що це політичне рішення, аби показати "ми не такі погані".

І про Карпати та вітряки. Я розумію, що на ДП є політичний тиск. Але можна ж діяти у форматі "італійський страйк". А можна бігти поперед батька в пекло і рубати праліси під лісові дороги.

5. Незаконні рубки. Для мене була показовою історія Ківерцівського надлісництва (тоді філії), де в 2023 році самі ж лісівники зрубали "по-чорному" дуби в заповідному урочищі. Реакція – нульова. Після того в тому ж надлісництві масові незаконні "чорні" рубки. Особисто бачив і писав звернення.

Аналогічно по Ясінянській філії, де роками в промислових масштабах відбувалися незаконні рубки. Всі про це знали. Але не могли зупинити.

І третя історія. Я в минулому році в 21 з копійками побачив небірковану деревину в місці, де чудово бере 4Ж. Тоді ж маякнув в ВБ. О 7.00 вся деревина вже була з бірками. Після цього зрозумів, що сенсу звертатись немає.

6. Діалог і комунікація з "екологічною" частиною суспільства з боку ДП була провальною. Провести зустріч з метою налагодити співпрацю. Через два дні писати фейкову статтю з метою посварити екологів з деревообробниками. Створювати анонімні ТГ канали з "мочиловом", де всі знали, що автор – працівник ДП.

Блокування передачі невикористовуваних приміщень установам ПЗФ просто "бо не хочемо". Читати з листочка "приміщення використовується". Хоча я на власні очі бачив, що ні, не використовується. І вибиті вікна. Краще хай розваляться чи продамо на аукціоні, аніж перейдуть "екологам". Дуже державницький підхід.

Що буде далі – не знаю. Я не сильно оптимістичний, бо не вірю, що на рівні держави хтось буде готовий сприймати "зараз повернемо робочі місця і збільшимо зп, але заплатимо трохи менше податків". Будуть так само вимагали цифри. Хіба що хтось серед уряду все-таки загляне в Лісовий кодекс і зрозуміє, що ліс це – не лише деревина.