Относительно ГП "Леса Украины", которое с завтрашнего дня получит новое руководство. Рефлексии.

Когда только начиналась реформа, я говорил, что надеюсь: в качестве примера для масштабирования будет выбран условный Тетеревский ЛХ, а не условный Брустурянский ЛХ. К сожалению, если смотреть в целом, за образец взяли именно Брустурянку.

1. По показателям цифр налогов почему-то забывается, что по Лесному кодексу функции лесов "преимущественно водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, рекреационные, эстетические, воспитательные, другие функции и являются источником для удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах". Поэтому оценивать эффективность только по объему налогов – неправильно.

Одно дело рубить леса, которые вырастила природа или предыдущие поколения лесников. Другое дело – вести хозяйство так, чтобы и через 20 лет леса выполняли все эти функции.

Стали ли эффективнее продавать древесину? Не знаю. Прекращение схемы с давальческими услугами на "собственную переработку" – плюс. Однозначно.

2. С точки зрения именно лесного хозяйства я считаю самой большой проблемой реформы сокращение среднего управленческого звена. Эти бывшие главные лесничие или начальники лесных отделов. Я общался с этими специалистами в пяти офисах, в восьми областях. Везде одна и та же история – снижение заработной платы после предыдущего этапа реформы, увеличение нагрузки. Срубить и продать лес – это просто. Непросто вести лесное хозяйство.

Если новое руководство не усилит это звено, будут и новые проблемы с согласованием материалов, получением разрешений, соблюдением законодательства и эффективностью хозяйствования на 1 га эксплуатационных лесов. Для меня это будет одним из критериев.

То, что стали контролировать проведение уходных рубок и увеличили их количество – тоже плюс. Но ведь кто-то должен показать, как эти рубки ухода проводить.

3. По самосейным и не предоставленным в пользование лесам – с одной стороны, действительно, это была принципиальная позиция Юрия Болоховца. Я благодарен ему за то, что он поддержал идею сохранения самосеек и продвигал этот вопрос, когда принимали закон и после этого.

Но вот в чем парадокс – сама эта лесная реформа и привела к тому, что самосеек банально некому сохранять на уровне МУЛМГ и ГП. Потому что когда на обследование таких лесов едет начальник МУЛМГ (так как больше некому, те, кого не сократили, выписывают путевки) – это провал. То же самое и по офисам ГП – нет людей, для которых такие леса являются ежедневным приоритетом и основной должностной обязанностью.

В результате – хорошо, что такие леса частично передали ГП. Жаль, могли бы сделать значительно больше.

Ну и еще, если бы GR-отдел ДП "Ліси України" хотя бы 1,10 энергии, которую он тратил на идею отмены ОВД и снятия экологических ограничений на рубки, направлял бы на вопросы самосеек и не предоставленных в пользование лесов, возможно, не пришлось бы мне и коллегам "отбиваться" самостоятельно на уровне некоторых НПА.

4. По охране природы – с одной стороны, прекратились беспредельные схемы, как, например, было в Кутском ЛГ, где не признавали ПЗФ. Также в определенных областях "подтянули" природоохранные вопросы, например, по выполнению условий заключений ОВД – до лучших стандартов. Ну и отказ от сплошных РГК в Карпатах – тоже плюс.

Еще один плюс – это работа по определению степей в лесфонде. Это действительно работает в тех областях, где есть нормальная работа ОГА и ОО в этом направлении.

З другой стороны ГП "Леса Украины" на уровне Киева начали блокировать создание ПЗФ там, где об этом уже достигнуты договоренности на уровне ОТГ и местных лесников.

НПП "Черный Лес" – это хорошо, но все понимаем, что это политическое решение, чтобы показать "мы не такие плохие".

И о Карпатах и ветряках. Я понимаю, что на ГП оказывается политическое давление. Но ведь можно действовать в формате "итальянской забастовки". А можно бежать впереди паровоза и рубить пралеса под лесные дороги.

5. Незаконные рубки. Для меня показательной была история Киверцовского лесничества (тогда филиала), где в 2023 году сами же лесники срубили "по-черному" дубы в заповедном урочище. Реакция – нулевая. После этого в том же лесничестве массовые незаконные "черные" рубки. Лично видел и писал обращения.

Аналогично по Ясинянскому филиалу, где годами в промышленных масштабах происходили незаконные рубки. Все об этом знали. Но не могли остановить.

И третья история. В прошлом году в 21 с копейками я увидел необиркованную древесину в месте, где отлично ловит 4G. Тогда же сообщил в ВБ. В 7.00 вся древесина уже была с бирками. После этого понял, что смысла обращаться нет.

6. Диалог и коммуникация с "экологической" частью общества со стороны ГП была провальной. Провести встречу с целью наладить сотрудничество. Через два дня написать фейковую статью с целью поссорить экологов с деревообработчиками. Создавать анонимные ТГ-каналы с "мочиловом", где все знали, что автор – сотрудник ГП.

Блокировка передачи неиспользуемых помещений учреждениям ПЗФ просто "потому что не хотим". Читать с листа "помещение используется". Хотя я своими глазами видел, что нет, не используется. И выбитые окна. Лучше пусть развалятся или продадим на аукционе, чем перейдут "экологам". Очень государственный подход.

Что будет дальше – не знаю. Я не слишком оптимистичен, так как не верю, что на уровне государства кто-то будет готов воспринять "сейчас вернем рабочие места и увеличим зарплату, но заплатим немного меньше налогов". Все равно будут требовать цифры. Разве что кто-то в правительстве все-таки заглянет в Лесной кодекс и поймет, что лес – это не только древесина.