При декарбонізації сектору будівництва уряди держав мають використовувати підхід, який враховує весь життєвий цикл будівлі – від будівництва до знесення.
Таку головну рекомендацію дали фахівці Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) у своєму новому звіті "Будівлі з нульовим рівнем викидів вуглецю у містах: підхід, що враховує весь життєвий цикл".
“Біла пляма” у декарбонізації будівель
Автори цього дослідження впевнені, що досягнення глобальних кліматичних цілей вимагає розв'язання проблеми викидів вуглецю будівлями протягом усього терміну експлуатації, що охоплює як експлуатаційний, так і матеріалізований вуглець. Вони говорять, що другу групу викидів часто не враховують, і вона донедавна була “білою плямою” у кліматичній політиці.
“Щоденне використання будівель призводить до значних експлуатаційних викидів (наприклад, через освітлення, опалення та охолодження), і в останні десятиліття активізувалися зусилля зі скорочення цих викидів, зокрема, у відповідь на зміну клімату, а віднедавна – на енергетичну кризу та кризу вартості життя. Однак це не єдині викиди, які слід враховувати при розрахунку загального вуглецевого сліду будівель”, – говорять вони.
Дослідники зауважили, що виробництво і знесення будівель також є значними джерелами викидів. За їхніми словами, ці викиди, які зазвичай називають матеріалізованим вуглецем або матеріалізованими викидами, становитимуть близько половини загального вуглецевого сліду нових будівель до 2050 року, якщо не вжити заходів для його зменшення.
Що запропонували експерти
На основі глобального дослідження 18 країн і міст дослідники виклали у звіті найкращі знайдені практики, перевірені стратегії та практичні ідеї для політиків на всіх рівнях.
“Заповнюючи критичну прогалину в політиці сталого будівництва, цей звіт надає країнам і містам інструменти для прискорення переходу до будівель з нульовим рівнем викидів вуглецю та побудови більш сталого майбутнього”, – йдеться у ньому.
Автори звіту сформулювали 6 ключових рекомендацій щодо декарбонізації будівель:
1. Застосовувати підхід повного життєвого циклу, щоб змістити акцент з вуглецевих викидів, пов'язаних лише з експлуатацією, на енергоефективність та матеріалізований вуглець. В ОЕСР наполягають, що політика декарбонізації будівель повинна враховувати всі аспекти будівництва – від планування нових будівель, проведення ремонтних робіт до управління процесом знесення та реконструкції.
2. Прийняти поетапний підхід до впровадження вуглецевої політики протягом усього життя. Довгострокові дорожні карти повинні встановлювати вимірювані цілі та поетапні проміжні результати. Експерти пропонують починати з відносно простих заходів, таких як обов'язкова звітність про вплив на клімат, які можуть слугувати випробувальним майданчиком для більш складних заходів.
“Розподіл будівель на різні типи (наприклад, житлові, комерційні) дозволяє встановлювати індивідуальні критерії, які відображають різний потенціал скорочення викидів, як, наприклад, у французькому регламенті RE2020 та поетапній стратегії скорочення викидів вуглецю впродовж усього життя у Швеції”, – йдеться у звіті.
Автори впевнені, що такий поетапний підхід дозволяє збалансувати амбіції з практичністю, стимулює інновації та забезпечує прогрес у декарбонізації різноманітних будівельних фондів.
3. Розробити стратегії для збору даних. Національна база даних допоможе приймати рішення, полегшить порівняльний аналіз, допоможе встановити чіткі цілі зі скорочення викидів та відстежувати прогрес.
4. Розгортання цифрових інструментів для зменшення робочого навантаження. Розробка комплексних баз даних та стандартизованих інструментів оцінки, таких як Національна база даних навколишнього середовища Нідерландів, дозволяє компаніям проводити точну та ефективну оцінку вуглецевих викидів протягом усього життєвого циклу, навели приклад автори звіту.
5. Посилити вертикальну координацію для розширення можливостей міських ініціатив. В ОЕСР вважають, що міста мають унікальну можливість очолити амбітні ініціативи, які сприятимуть значному скороченню викидів завдяки своїм регуляторним повноваженням, близькості до зацікавлених сторін та здатності виступати в ролі інноваційних центрів.
“Наприклад, такі міста, як Тампере, Гельсінкі та Ванкувер, запровадили суворіші стандарти, ніж національне законодавство, та впровадили інноваційні практики”, – йдеться у звіті.
6. Посилити горизонтальну співпрацю та партнерство між державним, приватним та академічним секторами. Дослідники проілюстрували цю рекомендацію міжмуніципальними ініціативами Швеції та міжміністерськими ініціативами Японії, які сприяють обміну знаннями, узгодженню політик і руйнують ізоляцію для просування узгоджених національних дорожніх карт.
Днями ЕкоПолітика писала про нововведення, які пропонує Єврокомісія для прискорення декарбонізації різних секторів промисловості ЄС.
