Екологиня заявила, що без прозорої системи немає сенсу підвищувати екоподаток

Екологиня заявила, що без прозорої системи немає сенсу підвищувати екоподаток Shutterstock

Олекса Франко

За таких умов від збільшення ставок екоподатку довкілля нічого не виграє

Гроші від екоподатку повинні мати чітке цільове призначення та спрямовуватися на екомодернізацію промисловості.

В іншому разі підвищення ставок нічого не дасть для поліпшення екологічної ситуації, а гроші просто розчинятимуться в бюджеті. На цьому наголосила президентка Професійної асоціації екологів України Людмила Циганок під час пресконференції, присвяченої "зеленому" курсу України.

"Усім екологічним платежам потрібно повернути цільове використання. Коли не будуть гроші розмиватися в бюджеті, коли не буде непрозорої системи. Тому що нині дуже важко зрозуміти, куди витрачаються ці гроші", — заявила Циганок.

Тільки після цього, вважає екологиня, можна підвищувати ставки екологічних податків. І в такому разі гроші справді працюватимуть на поліпшення екологічної ситуації в країні.

"Далі поетапне зростання ставок цих платежів. Тільки в такому форматі, коли це прогнозовано, а це не точково, одномоментно. А потім ці гроші десь розчинилися в бюджеті, і виникає питання: а що виграло від цього довкілля", — пояснила Циганок.

Вона зазначила, що нині уряд запропонував підвищити екологічний податок (законопроєкт № 5600), але не змінив системи використання грошей, яка є неефективною.

"Сьогодні ми бачимо такий дивний текст Закону № 5600. Там зростання ставок в умовах незміненої системи. Тобто ми розуміємо, що ставки будуть зростати, а куди ці кошти будуть знову витрачатися? Ймовірно, на поповнення бюджету. Просто треба чесно сказати, що так, за допомогою цих платежів ми будемо поповнювати бюджет, але про якість довкілля не йдеться", — підсумувала Циганок.

Раніше директор GMK Center Станіслав Зінченко наголосив, що для проведення екомодернізації промисловості потрібні інвестиції, фінансові стимули й допомога від держави, а не збільшення податкового тиску на підприємства.

Водночас експрем’єр, президент Українського союзу промисловців і підприємців Анатолій Кінах заявив, що ухвалення законопроєкту про промислові викиди (№ 4167) в поточній редакції завдасть удару по підприємствах і поглибить промислову кризу.

Нагадаємо, що 21 травня Верховна Рада вдруге провалила законопроєкт про запобігання, зменшення та контроль забруднення, що виникає в результаті промислової діяльності (№ 4167), його відправили на доопрацювання.

Читайте також
Три "кити" використання екоподатку на Черкащині – стоки, сміття та озеленення
Три "кити" використання екоподатку на Черкащині – стоки, сміття та озеленення

Екологічні програми області фактично фінансують ЖКГ і благоустрій, а не охорону природи

Екологічний податок в Україні: фіскальний тягар чи інструмент "зелених" змін?
Екологічний податок в Україні: фіскальний тягар чи інструмент "зелених" змін?

Без реформування вітчизняної системи екологічного оподаткування про успішний “зелений” перехід Україні годі й мріяти

Квіти й каналізація замість екології: на що витрачає кошти екоподатку Житомирщина
Квіти й каналізація замість екології: на що витрачає кошти екоподатку Житомирщина

Громади регіону за рахунок екоподатку вирішують свої комунальні питання

Екоподаток–2025: до українського бюджету надійшло 5,6 млрд грн
Екоподаток–2025: до українського бюджету надійшло 5,6 млрд грн

Понад 55% надходжень забезпечили три області та столиця