Підвищення екологічного податку ніяк не допоможе в охороні довкілля, якщо ці гроші спрямовуватимуть просто в бюджет, а не на розв'язання проблем навколишнього середовища.
Таку думку висловив генеральний директор Центру екології та розвитку нових технологій Владислав Антипов, коментуючи зміни до Податкового кодексу, які передбачають зростання низки екологічних податків і зборів. Він переконаний, що залучені кошти потрібно вкладати в модернізацію промисловості.
"Якщо збираються податки за вплив на довкілля, то вони мають спрямовуватися на розв'язання проблем довкілля. Ми маємо займатися не лікуванням наслідків, а усуненням причини. Для цього потрібно проводити екологічну модернізацію нашої промисловості та якось стимулювати цей процес, стимулювати інвестиції в екологічні проєкти та програми", — наголосив експерт.
За словами Антипова, ситуація, у якій екоподаток потрібен тільки для наповнення бюджету, а не розв'язання екологічних проблем, свідчить про те, що влада не здатна ефективно розпоряджатися коштами.
"Якщо податки підвищуються просто для того, щоб заткнути дірки в бюджеті, то це не зовсім питання захисту довкілля. Це питання державного управління фінансами. Мабуть, ніхто не хоче шукати ефективність усередині себе — боротися з корупцією, неефективним використанням державних коштів і розкраданням. А хоче просто піднімати податки й зараховувати гроші навіть не у спецфонд, а в загальний фонд бюджету", — зауважив еколог.
Нагадаємо, що 2 червня у Верховній Раді зареєстрували урядовий законопроєкт № 5600 "Щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень", який, серед іншого, підніме ставку екологічного податку на 300%. ЕкоПолітика проаналізувала документ і пояснила, що з ним не так.
