Після програшу Віктора Орбана та приходу нової влади до Угорщини новий міністр навколишнього середовища наказав негайно припинити вирубку дерев у заповідних лісах. Однак мораторій тривав лише близько чотирьох місяців — обмеження знову знято. Екологічні групи підозрюють, що новий уряд також піддався на тиск лісового лобі та відхилився від передвиборчих "зелених" обіцянок.
Про це повідомили в онлайн-виданні Rapporteur.
Абстрактні формулювання
Про скасування мораторію очільник угорського Міндовкілля Ласло Гайдош написав 30 вересня. Він запевнив, що про повернення масової вирубки не йдеться, а суцільні вирубки у межах природозахисного фонду й надалі заборонені. За порушення останнього чиновник пообіцяв "найсуворіші покарання".
Однак екологи побачили у позиції міністра маніпуляцію формулюваннями. Хоч суцільні вирубки у нацпарках і так давно заборонені, загроза постає через знищення старих дерев, коли підростає "молодняк". Технічно це не є суцільною вирубкою, та знищення старих дерев означає і знищення пралісів.
"Міністр опанував інструменти лісового семантичного чарівництва. Старий ліс все одно зникає, але принаймні ми лінгвістично переосмислили проблему", — написав аналітик Андраш Жуппан.
Конфлікт інтересів
Дискусія довкола зняття мораторію відзначає кардинально різне сприйняття моделі управління лісами. Так, WWF Угорщина зверталася до прем’єр-міністра Петера Мадяра з петицією щодо продовження заборони, але безуспішно. Організація стверджує, що ліси країни вкрай вразливі, тож промислові вирубки вкрай небезпечні для них.
У WWF навели приклад охоронних територій мережі Natura 2000. Там вирубка основних дерев залишила молодий підлісок без захисту під пекучим сонцем. Екологи наполягають, що саме дорослі ліси є щитом проти випаровування вологи, зокрема і з ґрунту. А молоді рослини недостатньо стійкі, щоб витримати кліматичні коливання.
Проте лісова промисловість має іншу думку. Там, навпаки, вважають, що вирубка старих дерев важлива для здоров’я лісів. Нібито доросла рослина забирає світло у молодих саджанців. Ба більше, у галузі запевняють, що такі вирубки є обов’язком лісівників і важливі для оновлення лісу. Тож промисловці дотримуються думки, що вже завершений мораторій був лише політичним шоу, адже насправді весна й літо, коли той тривав, не є часом вирубки.
Зрада обіцянок
Міністр, зіткнувшись із критикою, опублікував довше виправдання своєму рішенню. Він стверджував, що такий мораторій міг призвести до гуманітарної кризи, адже 1,5 млн домогосподарств і надалі опалюють будинки дровами. Водночас попередній уряд мав договори з електростанціями на постачання біомаси, тож якщо їх перервати, суми позовів могли становити мільярди.
До всього, Гайдош наголосив, що вирубка залишається забороненою на 35% із 1441 нещодавно перевіреної охоронної ділянки, а також для дерев віком понад 120 років у державних лісах.
Однак зняття мораторію може мати політичні наслідки. Уряд Мадяра прийшов до влади з гаслами ліквідації попереднього підходу до споживацького використання природи. Тож раптове повернення до таких практик зумовило обурення громадянського суспільства та експертів.
Нагадаємо, Державне бюро розслідувань розпочало масштабну спецоперацію для боротьби із корупцією в лісовій галузі. ЕкоПолітика у своєму дайджесті розповідала про перші підсумки операції.
