Незаконні рубки є – повних даних немає: держоргани обрали позицію "це не до нас"

Незаконні рубки є – повних даних немає: держоргани обрали позицію "це не до нас" shutterstock
Марія Семенова

Поки інституції шукають, на кого перекласти відповідальність, вирубка триває без можливості відстежити масштаби та ефективність протидії

З проблемою незаконного знищення дерев в Україні доводиться боротися наосліп. Інформація про їхні масштаби доволі фрагментарна. Ситуацію могла б виправити уніфікована форма публічної звітності, проте державні органи запит активістів передають одне одному, посилаючись на відсутність компетенцій.

Про це повідомили в ГО "Лісові ініціативи і суспільство" ("ЛІіС").

Можливий вихід

Через відсутність єдиної бази даних практично неможливо боротися із рубками як системним явищем. Зараз доводиться точково відслідковувати конкретні випадки, перебіг розслідувань, ефективність притягнення до відповідальності.

Для оптимізації боротьби, на думку "ЛІіС", Україні потрібні уніфіковані дані, які збираються на всеукраїнському рівні. Екоексперти самі розробили проєкт стандартизованої форми з відповідними інструкціями.

"Суть нововведення така: лісокористувачі зобов'язуються щоквартально звітуватися про факти лісопорушень. Зокрема, про стан розслідування, притягнення винних до відповідальності та відшкодування. І все це – публічно", – повідомили у спільноті.

Перекладання відповідальності

Ще в листопаді 2025 року з цього питання активісти звернулися до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства. Проте у відповідь отримали лиш формальну відписку з компетенціями Державного агентства лісових ресурсів. Туди й було перенаправлено запит.

У свою чергу Держлісагентство також знайшло, на кого перекласти задачу – на Державну службу статистики. Разом з тим, лісівники визнали, що проблема існує. За словами "ЛІіС", згадали й форму №12-лг, яка була скасована ще у 2005 році.

"Держлісагентство навіть підтримало ідею її відновлення. Але затверджувати – не до них: звітність потребує даних з правоохоронних органів і судів, а це вже поза межами лісової галузі. Готові "долучитися до опрацювання ініціатив", – розповіли активісти.

Експерти вирішили не зупинятися, тож у квітні направили запит та готовий проєкт форми до Держстату. Відповіді досі чекають.

"Поки держоргани передають папери один одному, незаконні рубки продовжуються – і їх далі ніхто системно не фіксує", – підсумовують у спільноті.

ЕкоПолітика раніше повідомляла, що президент анонсував кадрові зміни у ДП "Ліси України" через системні проблеми у лісовій галузі.

Читайте також
Екозміни в ЄС: лазівка в EU ETS, спрощення EUDR, кліматичні послаблення для добрив
Екозміни в ЄС: лазівка в EU ETS, спрощення EUDR, кліматичні послаблення для добрив

Законодавці змушені реагувати на загрози для конкурентоспроможності європейської промисловості та агросектору

Зоокуточок, "зелені" дахи, сміттєвози: на що витрачає екоподаток Хмельницька область
Зоокуточок, "зелені" дахи, сміттєвози: на що витрачає екоподаток Хмельницька область

Оновлення парку автобусів в обласному центрі називають екологічним заходом

Тіньовий заробіток на відходах, браконьєрство і вирубка дерев: дайджест екозлочинів
Тіньовий заробіток на відходах, браконьєрство і вирубка дерев: дайджест екозлочинів

На Буковині, зокрема, викрили масштабну схему експорту необлікованого лісу, провівши 26 обшуків