Атомна енергетика, яку традиційно вважають нейтральною до довкілля, насправді шкодить екології.
Про це на офіційній сторінці у Facebook повідомили екологи ГО "Екодія".
"Атомну енергетику нерідко пропагують як “зелену” і хочуть представити як рішення кліматичної кризи. Хоч атомна станція майже не викидає парникових газів під час роботи, та на усіх інших етапах своєї життєдіяльності теж є джерелом викидів і забруднення довкілля", - кажуть екологи.
За даними спеціалістів, викиди парникових газів від повного ядерного циклу у 24 рази більші за викиди від сонячної енергетики. АЕС в середньому викидає лише в 4 рази менше парникових газів, ніж об'єкти вугільної енергетики.
Ще одна проблема АЕС - непристосованість до сучасних кліматичних умов. По-перше, проєктувалися українські атомні станції ще за часів СРСР. Тоді вимоги до цих об'єктів були іншими, ніж у сьогоденні. По-друге, більшість АЕС вже віджили або відживають свій вік. Адже середній строк експлуатації такого об'єкта - 30 років.
Особливо тривожний для атомної енергетики наслідок зміни клімату - це нестача води. Вже сьогодні для охолодження блоків Хмельницької АЕС доводиться брати додаткову воду з річки Горинь.
Крім цього, навіть самі атомники визнають, що АЕС не здатні повноцінно та за короткий період допомогти у вирішенні кліматичної кризи.
Як писала ЕкоПолітика раніше, екологи розкритикували спосіб досягнення кліматичної нейтральності. Якщо підходити до досягнення кліматичної нейтральності вибірково, а не комплексно, можуть виникнути проблеми.
