Суд поставив крапку у "війні" екоактивістів з "АрселорМіттал"

Суд поставив крапку у "війні" екоактивістів з "АрселорМіттал" Arcelor Mittal

Суд постановив, щоб екоактивісти компенсували металургійному підприємству 8 тисяч гривень

Дніпропетровський окружний адмінсуд відмовив у задоволенні вимог за позовом ГО "Досить труїти Кривий Ріг" про скасування висновку з ОВД відвалу "Степовий-2", що належить "Арселор Міттал".

Про це повідомляється на сайті громадської організації. Зокрема, суд виніс рішення про відшкодування з ДТКР 8 тисяч гривень на користь АМКР як компенсацію витрат на правову допомогу комбінату, який є третьою особою на стороні відповідача в цій справі.

"Після судового розгляду справи "Степового-2" наша громадська організація залишилася "винною" "АрселорМіттал Кривий Ріг" 8 тис. грн... Промисловий гігант просив компенсувати 20 тисяч гривень судових витрат із громадської організації, які він нібито зазнав через участь у судовій справі. Такі дії АМКР схожі на спосіб "наказати" активну громадськість міста грошима, щоб у майбутньому не виникало намірів судитися з великим забруднювачем. Вважаємо судову практику вкрай негативною і небезпечною, бо вона може обмежити доступ до правосуддя. Ми, зокрема, будемо намагатися відстояти право громадських організацій відновлювати екологічні права в суді", – сказано в заяві активістів ГО.

На ситуацію також відреагував "Арселор Міттал" на сторінці компанії у Facebook. Як вказано в заяві, компенсація всіх судових витрат, зокрема на професійну правничу допомогу, є звичайною судовою практикою. Зазвичай суд вирішує стягнути таку компенсацію зі сторони, яка програла спір.

"За рішенням судді громадська організація мала б частково компенсувати "Арселор Міттал Кривий Ріг" зазнані витрати. Цей факт викликав обурення з боку активістів ДТКР. Хочемо офіційно заявити, що "АрселорМіттал Кривий Ріг" завжди підтримує конструктивний громадський контроль. Саме тому, незважаючи на безпідставність заявленого позову, ми не наполягатимемо на відшкодуванні судових витрат і примусовому стягненні цих коштів із ДТКР", – йдеться в заяві.

Як повідомляла ЕкоПолітика, останнім часом стає важко відрізнити, де екоактивісти піклуються про природу, а де просто відпрацьовують чиєсь замовлення. Показовим став і кейс виходу шведського ритейлера меблів IKEA на український ринок. Компанія, відома своєю екологічністю, виявилася втягнута в низку скандалів.

Читайте також
Техніка знову заїхала в парк на Теремках: кияни подадуть до суду на КМДА
Техніка знову заїхала в парк на Теремках: кияни подадуть до суду на КМДА

Скориставшись експериментальним проєктом Кабміну, влада столиці не виконала його умови

Президента закликали ветувати закон про індустріальні парки через загрозу довкіллю
Президента закликали ветувати закон про індустріальні парки через загрозу довкіллю

Окремий ризик – поява житлових висоток під виглядом готелів, які також віднесли до об’єктів індустріальних парків

Активісти — не громадяни? Екоінспекція відмовила в перевірці ВЕС на полонині Руна
Активісти — не громадяни? Екоінспекція відмовила в перевірці ВЕС на полонині Руна

Екозахисники вважають це відмовкою, адже раніше результати подібних запитів навіть використовувалися як докази в суді