Україна повторно використовує всього 10% будвідходів — у 9 разів менше, ніж ЄС

Україна повторно використовує всього 10% будвідходів — у 9 разів менше, ніж ЄС shutterstock
Марія Семенова

Захоронювати відходи і досі дешевше, ніж переробляти. Та й зобов’язань сортувати їх досі немає

Мільйони тонн відходів від руйнувань і "мирного" знесення будівель та споруд щороку заповнюють українські звалища. Попри великий потенціал для ресайклінгу, який давно реалізує Євросоюз, Україна й досі обирає переважно захоронення замість переробки.

Про це повідомили в Укрінформ із посиланням на виступ аналітика Дмитра Синька на презентації Зеленої книги "Управління відходами будівництва і знесення в Україні".

За його підрахунками, обсяг відходів будівництва та знесення в Україні у 2024 році мав би становити від 42 до 56 млн т. Орієнтовний обсяг мінеральних відходів серед них — 15 млн т.

"Наразі у нас повертається "в обіг" усього близько 10% мінеральних відходів від знесення проти середніх 91% у ЄС, а частка ВБЗ у загальній масі відходів становить 0,25% проти 41% у Європі", — розповів Синько.

Розбіжності у цифрах

Показники різняться залежно від джерела, тож це є суттєвою проблемою для галузі. Так, за словами аналітика, обсяг відходів від знесень у 2021-му за версією Держстату становив 3,7 млн т, а за версією Світового банку — 37,5 млн т, тобто вдесятеро більше.

Тобто в галузі немає чіткого та прозорого обліку даних, що може завадити інвесторам розробляти проєкти з ресайклінгу матеріалів.

"Щоб будувати рециклінгові станції, інвесторам потрібні чіткі регіональні цифри утворення відходів по областях і громадах для розрахунку логістики. Створювати потужності в "тумані" ніхто не буде", — наголосив аналітик.

Регуляторні прогалини

На заваді розвитку галузі переробки стоять також і системні недосконалості у регуляторній політиці. Серед них:

  • відсутність ефективної процедури сортування матеріалів під час демонтажу будівель;
  • конкретні зобов’язання щодо рециклінгу відходів ніяк не пов’язані з дозволом на демонтаж чи будівництво;
  • екологічний податок на захоронення має занизькі ставки, тож переробка залишається менш вигідною економічно;
  • нестача національних критеріїв припинення статусу відходів і технічних стандартів для перероблених матеріалів;
  • відсутність інтеграції "ЕкоСистеми" та Єдиної державної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ).

"Сьогодні дозвіл на будівництво чи демонтаж в Україні видається без жодних зобов'язань щодо поводження з відходами, а профільний закон не передбачає ані аудиту перед знесенням, ані плану поводження з відходами на майданчику. Нині управління будівельними відходами помилково сприймають виключно як екологічну тему", — погодилася із наявністю прогалин голова Комітету Верховної Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Олена Шуляк.

Повноцінне впровадження принципів рециклінгу у відбудові країни потребує багатьох змін. Серед них — підвищення ставки екоподатку на захоронення відходів і запровадження обов’язкового роздільного збирання будівельних відходів за фракціями.

ЕкоПолітика раніше повідомляла про масштабну проблему з обліком відходів руйнування. На кінець 2024 року їх було обліковано 600 тис. тонн, проте ні про структуру, ні про частку повторного використання офіційних даних немає.

Читайте також
Вуглецевий проєкт Kernel на полях Чернігівщини пройшов аудит від Verra
Вуглецевий проєкт Kernel на полях Чернігівщини пройшов аудит від Verra

Після фінальної валідації компанія зможе продавати сертифікати на поглинання вуглецю

Стан повітря в містах України 15 вересня
Стан повітря в містах України 15 вересня

Найвищий рівень забруднення дрібним пилом зафіксовано в Івано-Франківську

Які електромобілі найчастіше купують українці
Які електромобілі найчастіше купують українці

Майже 12% ринку припадає на одну модель

Президента закликали ветувати закон про індустріальні парки через загрозу довкіллю
Президента закликали ветувати закон про індустріальні парки через загрозу довкіллю

Окремий ризик – поява житлових висоток під виглядом готелів, які також віднесли до об’єктів індустріальних парків