Китай може оскаржити CBAM у міжнародних торговельних судах shutterstock

Китай може оскаржити CBAM у міжнародних торговельних судах

Катерина Бєлоусова

Китай роками виступав проти вуглецевого мита

Китай звернувся до ЄС з проханням обґрунтувати введення механізму коригування вуглецевих кордонів (CBAM), що, ймовірно, призведе до оскарження вуглецевого мита у судах Світовій організації торгівлі.

Китай наполягає, що CBAM не відповідає світовим правилам торгівлі, повідомляє South China Morning Post.

Зазначається, що представник Пекіна у СОТ запропонував використовувати Комітет з торгівлі та навколишнього середовища для багатосторонніх переговорів щодо екологічних заходів, які викликали суперечки.

В матеріалі підкреслили, що якщо пропозиція буде прийнята, ЄС повинен буде захищати вуглецеве мито щодо:

  • законності;
  • екологічних цілей;
  • впливу на торгівлю;
  • відповідності правилам СОТ;
  • впливу на країни, що розвиваються.

В матеріалі наголосили, що це не буде формальною суперечкою.

“У пропозиції прямо не згадується ЄС, але на засіданні комітету в середу, 15 березня, Пекін чітко дав зрозуміти, що початковою ціллю є CBAM”, – йдеться у матеріалі.

Автори підкреслили, що CBAM, впровадження якого заплановано на жовтень 2023 року, є “наріжним каменем” у кліматичній політиці ЄС. Адже імпортери повинні будуть придбати сертифікати, що відображають викиди утворені під час виробництва товарів та різницю між цінами на вуглець в країнах їхнього походження та цінами в системі торгівлі викидами ЄС (ETS). 

В матеріалі пояснили, що CBAM покликаний запобігти "витоку вуглецю", тобто перенести виробництво в країни зі слабшою кліматичною політикою.

Спочатку CBAM охоплюватиме прямі викиди від секторів виробництва чавуну та сталі, цементу, алюмінію, добрив та електроенергії, а також водню. 

Перехідний період, в рамках якого імпортерам доведеться звітувати про свої викиди триватиме до грудня 2025 року. Поступове запровадження вуглецевого мита триватиме до 2034 року.

“Пекін роками виступав проти такої політики”, – наголосили в матеріалі.

Автори підкреслили, що за даними Університету Цінхуа, Китай найбільше постраждає від CBAM, адже є найбільшим у світі виробник промислової сировини. Речник Міністерства екології Лю Юбінь заявив, що CBAM порушує принципи СОТ та серйозно підірве взаємну довіру у світовій спільноті та перспективи економічного зростання.

Зазначається, що дослідження некомерційної дослідницькою організацієї China Dialogue показало, що лише 2% китайського експорту в ЄС буде охоплено першою хвилею CBAM.

В матеріалі підкреслили, що ЄС наполягає на тому, що CBAM сумісний з правилами глобальної торгівлі. 

Нагадаємо, учасники переговорів ЄС досягли угоди щодо CBAM (механізму коригування вуглецевих кордонів), який, серед інших товарів, поширюватиметься на імпорт водню.

Як повідомляла ЕкоПолітика раніше, європейський механізм коригування вуглецевих кордонів (CBAM) може спонукати експортерів, зокрема з Азіатсько-Тихоокеанського регіону, переходити на більш екологічні технології.

Теги: , ,
Читайте також
Ключові відмінності CBAM у Великій Британії та ЄС: експерти розкрили деталі 
Ключові відмінності CBAM у Великій Британії та ЄС: експерти розкрили деталі 

Підходи британського королівства та європейського блоку схожі, але є й розбіжності

ЄС має знову обміркувати можливість звільнення України від CBAM, – аналітики CER
ЄС має знову обміркувати можливість звільнення України від CBAM, – аналітики CER

Фахівці також наполягають на допомозі країнам-партнерам у декарбонізації їхньої промисловості

Експерт назвав 3 складові, які допоможуть Україні уникнути руйнівного впливу CBAM на економіку
Експерт назвав 3 складові, які допоможуть Україні уникнути руйнівного впливу CBAM на економіку

Сплата нового вуглецевого мита – це серйозний виклик для вітчизняних виробників

Українські компанії мають право на європейську підтримку для зеленого переходу, – Станіслав Зінченко
Українські компанії мають право на європейську підтримку для зеленого переходу, – Станіслав Зінченко

Надзвичайно важливо, аби Європейський Союз ставився до України, як до своєї частини, а не як до третьої країни