Регуляторные действия Европейского Союза по ограничению или запрету использования пестицидов и удобрений не исключают поощрения их потребления в третьих странах. Ведь запрет на использование не означает запрет производства.
Об этом рассказал заместитель министра экономики – торговый представитель Украины Тарас Качка, сообщает AgroPortal.
Он отметил, что хотя экоактивисты болели за запрет хлорпирифоса – Европейские производители успешно продвигают препараты с этим веществом в странах, являющихся основными поставщиками сырья в ЕС, в частности, в Бразилии и Украине.
По его мнению, если же цели ЕС распространяются не только на внутренний рынок, а на весь мир, запрета использования недостаточно. Опасные химикаты следует заменять другими, возможными для использования в третьих странах.
"Второе несоответствие заключается в том, что благородные цели уменьшения внесения удобрений и агрохимикатов плохо коррелируют с другой целью устойчивого развития – преодолением голода в мире. Поэтому вопрос эффективности сельского хозяйства остается актуальным", – считает Качка.
Он также обращает внимание на то, что Европейский зеленый курс возможен для внутреннего использования только при условии, что Украина будет в периметре этих инициатив. Поставки в ЕС растительной продукции и кормов для животноводства можно обеспечить только при условии, что Украина будет тем рынком, который будет обеспечивать масштабы снабжения.
Также в материале подчеркнули, что цели ЕС относительно уменьшения внесения пестицидов и удобрений, в первую очередь, являются политическими, и сегодня ЕС не знает, как их достичь, но точно знает, что нужно ограничить импорт из третьих стран.
Неизвестно, как это отразится на Украине с точки зрения рынка.
Напомним, Украине грозит критическое снижение урожайности из-за изменения климата, - Всемирный банк.
Как сообщала ЭкоПолитика ранее, в Украине пчел будут охранять от отравления пестицидами.
