Со 2 по 13 декабря в нидерландской Гааге Международный суд ООН заслушает 98 государств и 12 международных организаций, чтобы предоставить свое консультативное заключение по обязательствам государств в связи с изменением климата.
Об этом сообщает Euronews.
В течение двух недель слушаний более 100 стран и организаций должны представить свои аргументы по поводу того, какие действия должны быть законодательно закреплены за государствами для борьбы с изменением климата.
"Это самое масштабное участие в слушаниях Международного суда за всю историю. С точки зрения участия, мы можем смело сказать, что это самое большое дело в истории человечества", – заявила журналистам Маргарета Веверинке-Сингх, юридический советник по делу Вануату в Международном суде ООН и юрист-международник Blue Ocean Law.
Почему Международный суд просят высказать свое мнение по изменению климата
Обращение в суд ООН за консультативным заключением по изменению климата является частью попытки создать более прочную систему подотчетности, которая установила бы четкие международно-правовые обязательства стран по климатическим действиям.
Эту инициативу возглавили малые островные государства, наиболее остро ощущающие на себе изменения климата. Они стали оказывать давление на Генеральную Ассамблею ООН (ГА ООН), чтобы получить заключение Международного суда ООН. В прошлом году ГА ООН наконец-то обратилась в суд с просьбой предоставить вывод относительно "обязательств государств в связи с изменением климата".
Какие вопросы будут рассматриваться
15 судей со всего мира должны ответить на 2 фундаментальных вопроса об обязательствах государств в международном праве:
- Какова обязанность стран защищать климат?
- Каковы правовые последствия, когда они своими действиями или бездействием наносят значительный ущерб?
Перед началом слушаний Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата ознакомила судей с научным обоснованием вопроса.
Какое значение будет иметь заключение
Консультативное заключение Международного суда ООН не будет юридически обязательным, то есть не может напрямую заставить страны действовать, но будет иметь политическое и юридическое значение.
Оно может показать, что климатические действия и обязательства основываются на верховенстве права. Это означает, что страны могут быть привлечены к ответственности за неспособность адекватно реагировать на изменение климата.
Юристы прогнозируют, что консультативное заключение, вероятно, повлияет на судебные иски по изменению климата в судах по всему миру. В частности, его могут использовать малые островные государства в делах о компенсации от развитых стран за исторический ущерб, причиненный климату.
В мае ЭкоПолитика сообщала, что Международный трибунал по морскому праву постановил, что парниковые газы являются загрязнением морской среды, и обязал государства мира контролировать и сокращать выбросы, способствующие изменению климата.
