Верховный суд ООН в своем историческом консультативном заключении заявил, что государства могут нарушить международное право, если не будут принимать меры для защиты планеты от изменения климата, а страны, пострадавшие от его последствий, могут иметь право на возмещение ущерба.
Об этом сообщает издание The Associated Press.
Какие вопросы рассматривал суд
Перед коллегией из 15 судей стояла задача ответить на 2 фундаментальных вопроса относительно обязательств государств в международном праве:
- Какова обязанность стран защищать климат?
- Каковы правовые последствия, когда они своими действиями или бездействием наносят значительный ущерб?
Перед началом слушаний Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата ознакомила судей с научным обоснованием вопроса.
Какое решение вынесено
Все судьи единогласно решили, что "чистая, здоровая и устойчивая окружающая среда" является правом человека.
"Неспособность государства принять надлежащие меры для защиты климатической системы от выбросов парниковых газов ... может составлять международное противоправное деяние, которое приписывается этому государству", – заявил президент суда Юдзи Ивасава, в том числе путем добычи ископаемого топлива, потребления ископаемого топлива или предоставления субсидий на ископаемое топливо.
Источник: apnews.com. Автор: Peter Dejong.
Он назвал климатический кризис "экзистенциальной проблемой планетарного масштаба, которая ставит под угрозу все формы жизни и само здоровье нашей планеты". Ивасава добавил, что страны обязаны сотрудничать для предотвращения вреда, вызванного изменением климата, и должны убедиться, что их национальные климатические цели отражают самые высокие возможные амбиции.
Почему это решение является долгожданным и важным
Хотя 500-страничное консультативное заключение не является обязательным к исполнению, и суд не может заставить страны действовать, оно формирует важную основу для международных климатических обязательств. Сторонами в суде являются все государства-члены ООН, включая таких загрязнителей, как Соединенные Штаты и Китай.
Это решение открывает путь для других правовых действий, включая обращение государств в Международный суд ООН для привлечения друг друга к ответственности, а также для внутренних судебных исков, наряду с такими правовыми инструментами, как инвестиционные соглашения.
"Сегодня все изменилось. Высшая судебная инстанция мира предоставила нам новый мощный инструмент для защиты людей от разрушительных последствий климатического кризиса – и для осуществления правосудия за вред, который уже вызвали их выбросы", – сказала в своем заявлении бывшая руководительница Управления ООН по правам человека Мэри Робинсон.
Источник: apnews.com. Автор: Peter Dejong.
Старший юрист Центра международного экологического права Эрика Леннон заявила, что это решение также может быть использовано как рычаг влияния на следующей климатической конференции ООН, которая состоится позже в этом году в бразильском городе Белен.
Напомним, на слушаниях в декабре прошлого года Международный суд ООН заслушал более 100 стран и организаций, а еще около 150 предоставили письменные заявления или комментарии, что делает это дело крупнейшим из всех, которые когда-либо рассматривались высшим судом ООН.
