Зміна клімату все більше коригує правила гри у великому спорті. На цьогорічному чемпіонаті світу з футболу доводилося робити перерви на гідратацію, а тривалість етапів велогонки Тур де Франс взагалі скоротили. Водночас спорт також чинить значний негативний вплив на клімат – через перельоти десятків тисяч вболівальників та спортсменів, будівництво інфраструктури та навіть відбілювання репутації спонсорів, серед яких – чимало нафтогазових гігантів.
Про вплив клімату на спорт та навпаки журналісти Bloomberg поспілкувалися з Джессікою Мерфрі, професоркою Університету Північної Кароліни.
Екстремальний вплив на тіло
Професійний спорт завжди пов’язаний із надмірними фізичними навантаженнями – гравці працюють далеко за межами можливостей пересічної людини. За таких умов будь-яка найменша зміна в навколишніх умовах може призвести до небажаних та навіть критичних наслідків.
Найбільш небезпечне з того, до чого може призвести глобальне потепління – це тепловий удар. Його можна отримати навіть у спокійному стані, а навантаження лише прискорює та погіршує проблему аж до загибелі людини.
"Тепловий удар має відчутний рівень смертності, який може дійсно вплинути на людей, які ризикують своїм тілом. Це елітні спортсмени, а також фермери, будівельники та люди, які виконують дуже фізично вимогливі завдання", – наголосила науковиця.
Проте найгірші умови, які тільки можна уявити для занять спортом, – поєднання спеки, прямих сонячних променів та високої вологості. Останній фактор порушує роботу природного механізму терморегуляції – потовиділення. За високої вологості власна волога людського тіла просто не випаровується і тіло не може охолонути.
Зміни, які вже сталися
Саме через ризики фізичної шкоди для спортсменів на деяких масштабних змаганнях вже скорочують тривалість перебування гравців на майданчиках, роблять більше перерв. У крайньому випадку чемпіонати переносять на прохолодніше "потім".
Деякі види спорту вже не існують на відкритому повітрі. До прикладу, хокей починався як зимова гра на вуличній кризі, а зараз всі змагання й тренування проводяться на льодових катках. Інші ж дисципліни потрохи намагаються адаптувати свої правила для занять у приміщеннях.
Зміна клімату відображається і на спорядження спортсменів. Професорка наводить приклад бігунів – форми на них з роками стає все менше і менше.
"Але ми бачимо ці невеликі корективи в багатьох видах спорту. Спорядження змінюється. Стиль форми, шортів стає коротшим, а щитки та шоломи легшими, щоб пристосуватися до змін клімату", – зауважила Джессіка Мерфрі.
Окремих змін науковиця очікує від сектору догляду за спортивними газонами, адже все частіше спортсмени переходять на натуральне покриття. Проте це питання потребує додаткового вивчення, адже зміни у характеристиках поверхні впливають на стрибок м’яча, ковзання взуття та багато інших маленьких деталей, які можуть призвести до поразки чи перемоги.
Взаємний вплив
Все більше знаних спортсменів використовують свою популярність для екологічного активізму. Наприклад, низка футболісток підписала протест проти спонсорства професійного футболу з використанням викопного палива. Проте це поки що виняток із правил, адже професійний спорт – це про вболівальників та прибутки від них.
"На деяких найвидатніших спортивних майданчиках, таких як Олімпійські ігри, Супербоули, Відкритий чемпіонат Австралії, існує великий опір, коли спортсмени роблять щось інше, ніж добре змагаються. І це справді складна ситуація", – наголосила дослідниця.
Найбільшу критику спорту в екологічній площині викликають поїздки. Спортсмени з усього світу прилітають та приїжджають на змагання, в тисячі разів більше вболівальників прибувають, щоб подивитися на їхні виступи.
У Bloomberg наводять приклад цьогорічного Чемпіонату світу з футболу. У ньому змагається найбільше команд за історію – 48. А приймає аж три країни – Канада, США та Мексика, що також є історичною кількістю. Тож викиди вуглецю, які очікуються від цього чемпіонату, становлять колосальні 7,8 млн тонн вуглекислого газу.
"Оголошення про турнір з трьох країн на одному континенті викликало сильний спротив. Розклад змагань викликав сильний спротив. Кількість команд, спонсори, що займаються викопним паливом, – все це викликало спротив, але рішення ухвалено", – зазначила Джессіка Мерфрі.
Другим за обсягами викидів вуглецю був турнір у Катарі. Проте тут проблема не в перельотах, а у вуглецевій ціні будівництва мегастадіонів, здатних вмістити всіх вболівальників.
"Окремий об'єкт може насправді завдати більше шкоди, ніж користі для цього конкретного місця. Зараз це концентрація викидів, будівництва, деградації, виснаження, вирубки лісів. І тоді історично економічні вигоди, які часто пов'язані зі спортом, не обов'язково відповідають тому, що переживають місцеві громади", – коментує експертка будівництво спортивної інфраструктури.
Кліматичне лицемірство
Практично всі найбільші спортивні заходи світу мають серед спонсорів компанії, які займаються видобутком викопного палива. Цей факт зустрічав неодноразову критику навіть з боку самих спортсменів. Проте спорт залежний від спонсорства, і без нафтогазових грошей команди подекуди мають менше ресурсів, щоб конкурувати з іншими.
Науковиця звертає увагу й на інші нібито не настільки загрозливі для природи компанії. Ті ж таки виробники напоїв продають свою продукцію у пляшках, що призводить до забруднення довкілля пластиком.
Водночас, якщо, наприклад, збільшити час між змаганнями для зменшення негативного впливу на природу, це може призвести до скорочення інвестицій. Адже спонсори просто отримуватимуть менше реклами. Тож галузь залишається гострозалежною від доволі неекологічних корпорацій.
Під час зимової Олімпіади низка науковців та самих спортсменів виступила з критикою залучення спонсорів-забруднювачів. Водночас за підрахунками, сумарний антикліматичний ефект змагань мав призвести до танення снігу на площі в 3000 олімпійських хокейних ковзанок.
ЕкоПолітика раніше розповідала, що заняття спортом на брудному повітрі знижує ефективність вправ.
