Через резонансне будівництво вітрових електростанцій на Закарпатті парламентські комітети з євроінтеграції та екополітики ще в листопаді провели виїзне засідання. Підсумкове рішення, оприлюднене днями, свідчить про глибину проблеми і необхідність системної роботи – від перегляду законодавства до примусу тергромад нарешті дослухатись до громадськості.
ЕкоПолітика розповідає про ключові завдання для органів центральної та регіональної влади, які містить підсумкове рішення.
Ревізія інвестпроєктів та реальний вплив будівництва ВЕС на екологію
Одна з головних задач – підготовка комплексного висновку про ризики для довкілля, які потенційно несе будівництво вітропарків у субальпійській зоні Карпат.
Цей документ до 31 січня 2026 року має сформувати Міністерство економіки спільно з Міненерго, Міністерством розвитку громад і територій України, Закарпатською ОДА та тергромадами. Також цим установам нагадали про чинні норми будівельного та екологічного законодавства та порекомендували все ж дотримуватись їх на всіх етапах будівництва ВЕС – від планування до безпосередньої реалізації.
Під моніторинг мають підпасти не лише скандальні ВЕС, а й усі вітрові електростанції Закарпаття. Мінекономіки до 31 січня 2026 року має проаналізувати регіональні проєкти у сфері вітроенергетики на відповідність вимогам екозаконодавства, урахувавши довкіллєві ризики будівництва ВЕС. Інформацію про вжиті заходи парламентські комітети очікують до 5 лютого 2026 року.
Загалом наявні інвестпроєкти у сфері ВДЕ, на думку членів комітетів, потребують інвентаризації. Цю задачу до 31 січня 2026 року Кабмін має делегувати відповідним центральним органам влади.
Також необхідно узгодити найближчі дії для забезпечення сталого розвитку українських Карпат. Для цього уряд має провести координаційну нараду за участі представників ЄС та міжнародних партнерів.
Дієвість законів та контроль за їхнім дотриманням
Комітети прагнуть усунути прогалини у екологічному законодавстві, якими зловживають при будівництві ВЕС. Зокрема, йдеться й про виокремлення фундаментів вітряків як окремих споруд, що дозволяє забудовникам уникати процедури ОВД. Для цього уряд має провести координаційну нараду, а за необхідності – ініціювати удосконалення законодавства.
Проте досі існує перепона для контролю за дотриманням екологічних вимог. Тож у рішенні комітетів є рекомендація щодо скасування мораторію на перевірки для ДЕІ.
Перестати ігнорувати громадськість
Парламент нагадав обласній раді та облдержадміністрації Закарпаття про існування закону "Про регулювання містобудівної діяльності" та його 21-ї статті, яка стосується громадського обговорення містобудівних проєктів.
У своєму рішенні комітети Верховної Ради наголошують, що обласна рада має:
- забезпечити залучення громадськості до обговорення питань, пов’язаних із внесенням змін до схеми планування Закарпатської області;
- надавати доступ до відповідних матеріалів у визначені законодавством терміни;
- розглянути альтернативні варіанти розміщення частини вітрових установок на територіях з низьким рівнем екологічної вразливості;
- визначити чіткі критерії вибору територій для розміщення вітроенергетичних об’єктів, передбачивши пріоритет їх розвитку на рівнинних або антропогенно змінених територіях, а також поза межами природоохоронних зон Карпат.
Підозріле мовчання правоохоронних органів
"Дивним чином до свавілля, що коїться в Карпатах, немає належного інтересу з боку правоохоронців", – зазначила голова євроінтеграційного комітету Іванна Климпуш-Цинцадзе.
Тож серед рекомендацій є й задача для Офісу Генерального прокурора. До 5 лютого 2026 року орган має проаналізувати й надати комітетам інформацію про всі наявні кримінальні провадження щодо рубки лісів на місцях майбутніх ВЕС чи їхньої інфраструктури.
ЕкоПолітика раніше повідомляла про протистояння, яке відбувається на Закарпатті. Там місцеві жителі та екоактивісти намагаються відстояти полонину Руна та низку інших пралісових ділянок від вирубки під будівництво ВЕС.
Проте органи, які б мали допомагати у збереженні унікальних лісів, обирають ігнорувати проблему: суд ставав на бік забудовників, ДЕІ не бачила порушень у вирубці давніх дерев.
