На Ривнещине общественная организация "Экоклуб" обратилась в Верховный Суд за защитой своего права на свободу слова в деле с критикой строительства деревообрабатывающего предприятия "Кроноспан" в с. Городок.
Об подаче кассационной жалобы в ВСУ активисты сообщили на странице своей организации в Facebook.
По их мнению, решения хозяйственных судов являются незаконными, ими якобы было нарушены конституционные права "Экоклуба" о свободе распространения своих замечаний, предоставленных в процессе оценки воздействия на окружающую среду.
Отметим, что дискуссии вокруг строительства деревообрабатывающего завода "Кроноспан" в селе Городок, что вблизи города Ривне, продолжаются с 2019 года. Оппонент представителей предприятия – ровенская общественная организация "Экоклуб" – утверждает, что содержание в воздухе Городка загрязняющих веществ уже превышает нормативные показатели, еще до появления самого завода. Поэтому загрязнения от завода будут превышать нормы, но представители "Кроноспан" с этим не согласны.
В феврале 2020 года фирма "Технопривод Инвест групп", которая входит в состав международной компании "Кроноспан", обратилась в Хозяйственный суд Ровенской области с исковым заявлением к "Экоклубу" о защите деловой репутации и с требованием опровержения информации.
28 сентября 2020 года суд удовлетворил исковые заявления ООО "Технопривод Инвест групп".
20 января 2021 года уже Северо-западный апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы общественной организации "Экоклуб".
В кассационной жалобе от 24 февраля 2021 года активисты просят Верховный Суд защитить их права и передать дело на новое рассмотрение.
Также сообщалось, что суд поставил точку в "войне" экоактивистов с "АрселорМиттал".
Как писала ЭкоПолитика, в последнее время становится трудно отличить, где экоактивисты заботятся о природе, а где просто отрабатывают чей-то заказ. Показательным стал и кейс выхода шведского ритейлера мебели IKEA на украинский рынок. Компания, известная своей экологичностью, оказалась втянута в ряд скандалов.
