Лише в жовтні Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства видало ліміти на проведення санітарних вирубок на 195 га земель заповідного фонду. Екоактивісти з КЕКЦ переконані, що це лише прикриття для комерційної заготівлі лісу, тож оскаржуватимуть дії замміністра Ігоря Зубовича в суді.
У Київському еколого-культурному центрі наполягають: подібні дії є незаконними, шкідливими для дикої природи та загалом іміджу національних парків.
Природозахисники додали, що за підготовку дозвільних документів відповідальні заступник Ігоря Зубовича Роман Романік, а також директор департаменту природно-заповідного фонду Едгар Токар.
Видані у жовтні ліміти дали можливість вирубати дерева в національних парках Мезинський, Кармелюкове Поділля, Білоозерський і Гетьманський. Також ідеться про заказник "Дніпровські пороги" та паркову пам’ятку ім. Декабристів.
Екоактивісти зазначили, що зазвичай дерева знищують не лише в господарській зоні, а й в охоронній зоні регульованої рекреації, де вирубка знищує дику природу.
Посилаючись на дані Червоної книги, вони додали, що такі роботи можуть сприяти знищенню 89 видів фауни та 33 видів флори. Також вони є порушенням Бернської конвенції, до якої Україна приєдналася у 1996 році.
"Вибірковими й іншими вирубками, на які Міндовкілля дає ліміти національним паркам, заказникам і заповідникам, ці червонокнижні види знищуються. Виходить справжній абсурд – національні парки, біосферні заповідники, заказники самі знищують те, заради збереження чого вони створювалися", – написав директор КЕКЦ Володимир Борейко.
Прикриття для комерційної заготівлі
Екоактивісти запевняють: справжньою причиною видання лімітів є не оздоровлення лісу, а його комерційна заготівля.
"Санітарні вирубки є узаконеним способом проведення дрібного розкрадання деревини в особливо великих розмірах або здійснення комерційної заготівлі в інтересах лісокористувача, але на шкоду лісу", – додав екозахисник.
Дозвіл на неефективні заходи
Офіційна причина, за якою нацпарки отримують дозвіл на знищення дерев, – боротьба з короїдом. Проте, якщо подивитися на цифри, то вони свідчать про неефективність подібних заходів.
Природозахисники звернули увагу, що обсяги подібного оздоровлення лісу за 8 років зросли вдвічі. Якщо розглянути національні парки окремо, то зростання показників у межах 2–6,7 разів.
У КЕКЦ переконані: якщо кількість вирубок зростає, це аж ніяк не свідчить про те, що знищення пошкоджених дерев допомагає боротися із жуками.
Шкода дикій природі та світовий досвід
Чи треба так радикально боротися з короїдом? Досвід Баварського лісу в Німеччині є свідченням того, що ні. В КЕКЦ розповіли, що там екологи вважають напад короїда чинником формування природного лісу.
"Утворений валежник має залишатися в лісі, оскільки він стає середовищем існування для багатьох видів тварин і рослин. Короїд у природний спосіб готує ґрунт для нового, різноманітного і стабільного лісу, адаптованого до змінених умов", – додав директор КЕКЦ.
Раніше ЕкоПолітика повідомляла, що Київський еколого-культурний центр звернувся до Генпрокуратури щодо видання колишнім Міндовкілля лімітів на вирубку дерев без обмежень у сезон розмноження диких тварин.
Також у КЕКЦ розповіли про шкоду довкіллю, якої, на їхню думку, завдала колишня очільниця міністерства Світлана Гринчук.
