Лідери провідних економік світу домовилися про "зелений план Маршалла" у переході на чисту енергетику, щоб забезпечити чистіше, екологічніше, вільніше, справедливіше та безпечніше майбутнє для людей та планети.
Для досягнення цієї мети план містить три ключові елементи: використання ринків і масштабів, підхід відкритої архітектури і лідерство, щоб уникнути тертя під час декарбонізації, повідомляє GMF.
Про це вони домовилися на саміт G7 в Корнуоллі у 2021 році. План потребуватиме щорічного фінансування клімату у розмірі $100 мільярдів для всіх джерел енергії, носіїв і палива, зокрема відновлювані джерела енергії та зелений водень, у відповідних секторах, зокрема транспорт, енергетику та промисловість, а також для інфраструктури, мереж або заходів, таких як енергоефективність.
Паризька угода визначає боротьбу зі зміною клімату як справу спільної, але диференційованої відповідальності. Враховуючи набагато вищі історичні викиди парникових газів, багаті країни покликані першими до скорочення викидів вуглекислого газу і, таким чином, несуть більшу частку початкових витрат. Країни, що розвиваються, навпаки, можуть декарбонізуватися пізніше, щоб мати деякий час для досягнення економічного розвитку до рівня, на якому вони зможуть керувати перехідним періодом.
Однак існують ризики, що країни, які не приймуть рано рішення щодо екологічно чистої енергії, ризикують заблокувати вуглець, а пізня декарбонізація може призвести до зростаючого конкурентного недоліку.
Як свідчать сучасні тенденції, чисті інвестиції вже тривожно односторонні, що вказує на ризики зберегти нерівномірні траєкторії розвитку у світовій економіці, що декарбонізується.
Використання ринків
Як зазначає Міжнародне енергетичне агентство, майже половина скорочень викидів, необхідних у 2050 році для чистих нульових викидів, походить від технологій, які сьогодні знаходяться на стадії прототипу або демонстрації.
Щоб вивести ці чисті технології на ринок і вчасно їх застосувати, криві інновацій мають бути значно крутішими, ніж вони були досі. Це питання масштабу. Тому необхідним є розбудова величезних ринків у промислово розвинених і нових індустріальних країнах, щоб досягти необхідного ефекту масштабу.
Трансатлантичний економічний простір матиме важливу роль, хоча й не виключну, для Плану Маршалла щодо переходу на чисту енергію. Він є “домом” для провідних світових високотехнологічних компаній у низьковуглецевій сфері, і володіє основною частиною патентів світового класу в багатьох секторах, що стосуються енергетичного переходу, а також характеризується високою інтеграцією торговельних відносин і становить близько 40% номінального світового ВВП.
Повне використання інтегрованого трансатлантичного ринку чистих технологій прискорить інновації, полегшить їх шлях від демонстрації до впровадження та знизить витрати.
Щоб це сталося, необхідно зменшення бар’єрів, зокрема скасування тарифів ЄС та США на екологічні товари та послуги, встановлення загальних стандартів щодо чистих технологій та узгодження торгової політики зі спільною метою сприяння інтегрованому трансатлантичному простору чистих технологій.
Використання ринків мобілізуватиме приватний капітал, необхідний для підтримки необхідних інвестицій у чисту енергію, і принесе користь від інноваційного потенціалу компаній та приватного сектора.
Оскільки країни тяжіють до технологічних лідерів, одним із вірогідних сценаріїв є холодна війна з чистими технологіями між блоками на чолі із Заходом і Китаєм, що відштовхує світ від міжнародного співробітництва. Більше того, геоекономічні наслідки війни в Україні цілком можуть включати додатковий поштовх до глобального розмежування.
Відкритий та інклюзивний підхід
План вимагає керівництва відданої основної групи країн у формі трансатлантичного альянсу. Економічні вигоди вони отримають завдяки технологічному лідерству, конкурентній перевазі, що випливає з встановлення глобальних стандартів, або завдяки тому, що їхні компанії отримають цінність від досліджень і розробок до впровадження.
Шлях до чистого нуля повинен бути відкритим для країн, що розвиваються, щоб приєднатися до зусиль. Підхід до управління має бути "відкритою архітектурою", який запропонував би різні гнучкі точки входу для неосновних країн залежно від їхніх зобов’язань та фінансових можливостей.
Центральним інструментом тут є доступ до привабливого та глибокого ринку чистих технологій. Іншим інструментом було б стимулювання більш амбітних кроків у формі фінансування клімату та цільової передачі технологій.
Необхідно буде значно розширити за межі (наразі навіть не заповнений) річний фонд у $100 мільярдів, а також зосередитися на зниженні капітальних витрат та на звільненні від ризиків щодо проєктів чистої енергії в країнах з економікою, що розвиваються, щоб закрити інвестиційний розрив. Африка буде ключовим цільовим регіоном у цих зусиллях, враховуючи її демографічні тенденції та потужний потенціал економічного зростання, але повільний рекорд чистих інвестицій.
Лідерство, щоб уникнути тертя
Нерівномірних моделей переходу навряд чи вдасться повністю уникнути, адже залежність від траєкторії може виявитися занадто сильною, щоб забезпечити швидкі зміни в національних енергетичних системах, а спокуси зупинити енергетичний перехід можуть виникнути, враховуючи масштаби економічних змін та змін способу життя. Трансатлантичний альянс відіграватиме важливу роль у керівництві та управлінні процесом.
Лідерство має охоплювати конкуренцію, але не повинно визначатися з точки зору перемоги в "зеленій гонці", оскільки це може призвести до повернення світу до режиму конкуренції великих держав.
Окрім того, перехідні процеси відомі своєю непередбаченою динамікою та не є лінійними. Тому керівництву необхідно прийняти невизначеність, пов’язану з переходом від високовуглецевої до низьковуглецевої.
Це може навіть поширитися на нафтодержави, які в кінцевому підсумку опиняються позбавленими своєї існуючої економічної моделі. Враховуючи сильну залежність, яка лежить в основі нафтової економіки, потоки доходів від викопного палива буде важко замінити вчасно, щоб уникнути зростання соціальної напруги. Нинішні експортери нафти та газу цілком можуть стати джерелом нестабільності для свого регіону та за його межами.
Річна потреба в інвестиціях для енергетичного переходу оцінюється в приблизно 4,5% світового ВВП до 2030 року.
Окрім боротьби зі зміною клімату, переваги для промислово розвинених країн включають нові ринки та уникнення ситуації, коли одна частина світу стане зеленою, а решта залишиться без фінансових коштів і технологічних рішень, необхідних для переходу до низьковуглецевого майбутнього. Ймовірний соціальний вплив на країни, що розвиваються, і негативні наслідки для міжнародної політичної стабільності можуть значно перевищити витрати на їх перехід до чистої енергії.
Як повідомляла ЕкоПолітика раніше, країни G7 визначили терміни декарбонізації енергетики.
