Відновити Міндовкілля: українські екоорганізації оприлюднили вимогу до парламентарів

Відновити Міндовкілля: українські екоорганізації оприлюднили вимогу до парламентарів facebook.com/epl.org.ua

Марія Семенова

За час існування об’єднане міністерство не провело жодної реформи й водночас перестало відігравати роль запобіжника від ухвалення шкідливих законів

Екологічна спільнота України від початку вимагала залишити Міністерство довкілля окремою інституцією. Тривожний контекст щодо об’єднаних міністерств в антикорупційній справі "Мідас" став черговим приводом заявити про важливість відновлення роботи відомства.

Правозахисна організація "Екологія Право Людина" ініціювала заяву, яку вже підтримали приблизно 100 громадських організацій.

"Ми вимагаємо від народних депутатів відновлення роботи окремого міністерства у найкоротші строки й призначення керівником міністерства кандидатури, яка посилить довіру до уряду України", – йдеться у заяві.

Ризики від об’єднання міністерств

Екоактивісти наполягають: Міндовкілля є основним державним органом. Воно не може бути придатком до відомства, яке паралельно формує ще й економічну та аграрну політику.

Інтеграція довкіллєвого міністерства у спільну структуру, на думку підписантів заяви, має відразу кілька проблем:

  • нівелювання природозахисних пріоритетів;
  • постійний конфлікт інтересів у самому центрі ухвалення рішень;
  • ризики виникнення нових корупційних схем.

Законодавча та євроінтеграційна неспроможність

За майже пів року існування нового міністерства воно продемонструвало неефективність у своїй роботі. За словами екоактивістів, жодна з основних реформ не була проведена. Це неприпустимо, враховуючи обсяг євроінтеграційної роботи, яку потрібно виконати Україні. Йдеться про імплементацію мінімум 200 стандартів і нормативів ЄС у галузі захисту навколишнього середовища.

Водночас в останньому звіті Єврокомісії йдеться про корупційні ризики в галузі лісозаготівлі та користування землею й надрами.

Природозахисники згадують законопроєкт № 12089, який створив механізми легалізації вкрадених у держави лісів і земель. У заяві також зазначають про корупційні ризики та шкоду довкіллю, про які йшлося в реакції Єврокомісії на цей документ.

"Під час існування окремого Міністерства довкілля ця інституція вносила свою пропозицію щодо ветування шкідливого проєкту і таким чином діяла як запобіжник. Ліквідація такої інституції – це підтримка злочинів проти довкілля, які гальмують вступ України до ЄС", – наголошують екоактивісти.

Раніше ЕкоПолітика розповідала про найрезонансніші випадки привласнення природозахисних земель, які стали можливими "завдяки" скандальному закону № 12089.

Читайте також
Кейс Мархалівського лісу набув міжнародного розголосу: RFI опублікувало своє розслідування
Кейс Мархалівського лісу набув міжнародного розголосу: RFI опублікувало своє розслідування

Про те, як українська влада із впертістю носорога продовжує гнути свою лінію попри шалений опір громадськості, тепер читатимуть по всьому світу

Незаконні рубки є – повних даних немає: держоргани обрали позицію "це не до нас"
Незаконні рубки є – повних даних немає: держоргани обрали позицію "це не до нас"

Поки інституції шукають, на кого перекласти відповідальність, вирубка триває без можливості відстежити масштаби та ефективність протидії

Небезпечний прецедент створено: чому екоактивісти мітингували проти закону № 13693?
Небезпечний прецедент створено: чому екоактивісти мітингували проти закону № 13693?

Зміни до Земельного кодексу фактично позбавляють Смарагдову мережу будь-якого захисту

Екоактивісти закликають парламент не голосувати за новий Цивільний кодекс
Екоактивісти закликають парламент не голосувати за новий Цивільний кодекс

Фактично із держвласності зможуть вибути будь-які цінні землі, якщо вони не внесені до реєстру