У Центральному лісовому офісі заявили, що не знали про розширення Канівського природного заповідника на Черкащині, тому провели на його території рубки. У відповідь експерт Петро Тєстов звинуватив лісівників у відвертій брехні та опублікував документи, які свідчать про протилежне.
Лісівники розмістили свій офіційний коментар на сторінці у Facebook, а фахівець відповів їм у власному телеграм-каналі.
Що говорять у Центральному лісовому офісі
Лісівники відкидають звинувачення у порушенні режиму Канівського заповідника. Вони розповіли, що Корсунь-Шевченківська філія протягом 2023-2024 років працює згідно з матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року і безперервного лісовпорядкування 2020 року, погоджених Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України.
“Ні в матеріалах базового лісовпорядкування, ні в безперервного, нема інформації про ділянки, віднесені до Канівського природного заповідника”, – стверджують лісівники.
За їхніми словами, у Корсунь-Шевченківській філії відсутні дані про розширення заповідника в межах колишнього Канівського лісгоспу, а у матеріалах лісовпорядкування ці ділянки належать до рекреаційно-оздоровчих, експлуатаційних і захисних лісів, де дозволяється проведення господарських рубок.
У Центральному лісовому офісі твердять, що на зрубану ділянку головного користування була затверджена розрахункова лісосіка, погоджена з Міндовкілля. Решта ділянок, за словами лісівників, це вибіркові санітарні рубки, які були необхідні для оздоровлення лісів.
“З усієї інформації, яку мала філія, не було підстав вважати ці ділянки землями природно-заповідного фонду і, відповідно, обмежувати лісогосподарські заходи”, – резюмували лісівники.
Вони додали, що з приводу ситуації, яка склалась, проведуть службове розслідування.
Які аргументи щодо неправдивості навів фахівець
Керівник аналітичного відділу Української природоохоронної групи (УПГ) та експерт з питань ведення лісового господарства Петро Тєстов обурився такій відповіді Центрального лісового офісу. Він у хронологічній послідовності навів факти, дав лінки та скриншоти матеріалів, які спростовують виправдання лісівників про їхню необізнаність:
1. 6 червня цього року УПГ отримала відповідь від ДП "Ліси України", в якій вказано, що "До складу Канівського природного заповідника увійшли землі лісогосподарського призначення, які на сьогодні перебувають у постійному користуванні ДП "Ліси України" та закріплені за філіями підприємства, а саме: ... філія "Корсунь-Шевченківське лісове господарство": Канівське лісництво, квартали 8, 15, 16, 18-21, 25, 26, 33, 34, 58 (виділи 1-4), 61 (виділи 41-47), 65-70, 72, 74, загальною площею 1297,9 га....".
Джерело: t.me/natureprotectionukraine.
2. 5 липня видається лісорубний квиток №20240705-000091 на ділянку в 34 кварталі, 5 виділі Канівського лісництва.
“Через місяць після відповіді від самого ж ДП що ця ділянка входить в заповідник!” – обурюється Тєстов.
Скриншот з lk.ukrforest.com.
3. 2 жовтня оприлюднюються матеріали лісовпорядкування філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" ДП "Ліси України."
Джерело: t.me/natureprotectionukraine.
Джерело: t.me/natureprotectionukraine.
“В поділі лісів на категорії прописано, що ці ділянки входять до складу заповідника! І прямо вказано "Розширення Канівського природного заповідника без вилучення лісових земель у користувача", – говорить експерт.
Він обурився, що 26 грудня раптом з’ясувалося, що у філії вже "нічого не знають про заповідник". Він впевнений, що такі історії будуть і продовжуватись у майбутньому.
“Я от, на відміну від багатьох колег, вважаю нормальними високі зарплати в центральному офісі чи філіях ДП "Ліси України". Але за умови, що за цими високими зарплатами є висока якість роботи. А не так, що працюємо, як раніше, лише за в 5 разів більші гроші”, – говорить Тєстов.
Нагадаємо, члени УПГ заявили про незаконні рубки у Канівському природному заповіднику, які провів Корсунь-Шевченківський лісгосп. Активісти говорять, що відповідно до режиму цього об’єкту, такий вид господарської діяльності тут взагалі суворо заборонений.
