Роздільний збір пляшок без ДПС: чому це не працює у ЄС і не спрацює в Україні

Роздільний збір пляшок без ДПС: чому це не працює у ЄС і не спрацює в Україні shutterstock
Марія Семенова

Законотворці самі закладають розбіжність із євронормами, яка завадить досягненню європейських цілей з рециклінгу

Вже до 1 січня 2037 року рівень роздільного збору пластикових пляшок та металевих бляшанок в Україні має сягнути 90%. Таку норму містить робоча версія законопроєкту "Про паковання та відходи паковання". І лише з тієї ж дати має запрацювати депозитно-поворотна система (ДПС) для збору цих видів паковання. У цьому є глибинне протиріччя, адже без ДПС досягнути рівня збору у 90% практично неможливо, що доводить досвід країн ЄС.

На цю суперечність звернули увагу в громадській спілці Zero Waste Alliance Ukraine та пояснили, як це працює у Євросоюзі і як би мало спрацювати в Україні.

Європейські цілі

До 2029 року у ЄС мають окремо збирати 90% пластикових пляшок. Таку ціль проголосила Єврокомісія. Таких же показників від держав-членів Євросоюзу вимагають правила ЄС щодо паковання. Для цього країни мають запровадити депозитно-поворотні системи. Виняток – якщо вже у 2026 році вони піднімуть обсяг роздільного збору пластикових пляшок та металевих контейнерів до 80% та подадуть план виходу на 90%.

Від особистої мотивації до чистішої вторсировини

Впровадження депозитно-поворотної системи створює ключовий фактор залученості громадян – фінансову мотивацію. Повертаючи пляшку або бляшанку, людина одразу відчуває персональну користь від цієї екодії.

Водночас, ДПС формує у торгівлі зручну мережу повернення паковання та збирає чистішу сировину для переробки. Тобто лише з ДПС можна збирати тари більше і у менш забрудненому стані. Про це в своїй аналітиці, за даними Zero Waste, писала Єврокомісія.

Країни, які не впоралися без ДПС

Деякі держави намагалися досягнути всеєвропейського показника без впровадження депозитної системи. У Zero Waste наводять приклад Іспанії. Країна вже мала ефективну систему збору сміття у громадах та розвинену систему Розширеної відповідальності виробника (РВВ), тож вважала, що цього буде достатньо.

Проте у 2023 році в Іспанії окремо збирали лише 41,3% пляшок для напоїв. Цей вкрай низький показник відродив суспільну дискусію про ДПС, тож уряд все ж розгортає ДПС по всій країні.

"Це дуже показовий урок для України: навіть сильна система контейнерного збору без заставного механізму не може досягти 90% роздільного збору", – наголошують у Zero Waste.

ДПС може дати швидкий результат

Показовим прикладом ефективності роботи депозитної системи є Латвія. Там система стартувала лише 1 лютого 2022 року. Вже за два роки обсяг повернення паковання сягнув 80%. Водночас, оператор ДПС звітував про зростання збору РЕТ-пляшок з 45 до 83%.

Штучний розрив у нормах

Україна має привести внутрішнє законодавство до законодавства Європейського Союзу – цього вимагає процес євроінтеграції. Управління відходами – не виняток. Тож якщо у ЄС є чинні правила щодо роздільного збору та провадження ДПС до 2029 року, Україна не має відкладати їх аж до 2037-го.

"Записати в законі 2037-й як старт обов’язкової DRS означає від самого початку закладати розрив із тим актом ЄС, до якого Україна сама ж і прив’язує цей законопроєкт", – наголосили в організації.

Про зміни, які пропонують законотворці у робочій версії законопроєкту про паковання, ЕкоПолітика розповідала раніше.

Читайте також
Бізнес закликав допрацювати законопроєкти щодо українського ринку квот
Бізнес закликав допрацювати законопроєкти щодо українського ринку квот

На думку бізнес-спільноти, розпорядником доходів НСТВ має стати окремий Фонд, а пріоритетом використання коштів – декарбонізація промисловості

Ліси й узбережжя в безпеці? Рада виключила з проєкту № 15122 більшість спірних норм
Ліси й узбережжя в безпеці? Рада виключила з проєкту № 15122 більшість спірних норм

Однак забудова все ж загрожує рекреаційним землям, які не додали у винятки

Раді рекомендували ухвалити проєкт закону щодо боротьби зі знелісненням
Раді рекомендували ухвалити проєкт закону щодо боротьби зі знелісненням

Проте документ потребує суттєвих змін, зокрема вдосконалення механізмів держнагляду для уникнення вирубки цінних лісів

5 "екологічних" рішень, від яких природі стає тільки гірше 
5 "екологічних" рішень, від яких природі стає тільки гірше 

Пояснюємо, чому добрі наміри ще не гарантують користі для довкілля