Результати виборів в ЄС загрожують Європейському зеленому курсу, – експерти

Результати виборів в ЄС загрожують Європейському зеленому курсу, – експерти shutterstock

Ганна Велика

Свої побоювання фахівці обґрунтовують, зокрема, великим політичним тиском на кліматичну політику в ЄС

Інститут європейської екологічної політики (IЄEП) провів опитування 312 європейських експертів зі сталого розвитку, які проаналізували прогрес екологічної політики ЄС. На думку більшості з них, результати червневих виборів у Євросоюзі поставлять під загрозу впровадження Європейської зеленої угоди (Green Deal).

Такі дані містяться у звіті Green Deal Barometer (“Барометр Зеленої угоди”) від ІЄЕП.

Фахівці також з нетерпінням чекають виборів до ЄС у червні, причому більшість експертів (67%) схильні думати, що результати виборів негативно вплинуть на впровадження Green Deal.

Виконавчий директор IЄEП Ееро Ірьо-Коскінен зазначає, що кліматична політика ЄС все більше піддається політичному тиску.

“Останні кілька місяців показали (…), що ця екологічна та кліматична свідомість починає розмиватися, і що багато з уже досягнутих компромісів і угод ставляться під сумнів промисловістю, фермерами та державами-членами”, – говорить він.

Експерти зазначають, що там, де є політичний консенсус, Європа досягла значного прогресу, наприклад, в напрямку вуглецевої нейтральності – в енергетичному секторі.

Тут важливу роль відігравали ширші політичні обставини. Вторгнення росії в Україну дозволило Європі прийняти чітку позицію щодо необхідності стати незалежною від російського газу за допомогою таких ініціатив, як REPowerEU, які спрямовані на стимулювання використання відновлюваних джерел енергії.

Близько 74% опитаних експертів кажуть, що зусилля ЄС щодо декарбонізації енергетики, ймовірно, допоможуть досягти цілі кліматичної нейтральності блоку до 2050 р.

Однак інші сектори Європейської зеленої угоди не змогли отримати достатню політичну підтримку. Як приклади, експерти наводять регламент про стале використання пестицидів, який врешті-решт було відкликано, та запропонований закон про відновлення природи, який не має достатньої підтримки в Раді ЄС.

На думку 62% опитаних, “недостатня прихильність урядів країн-членів” є однією з головних перешкод на шляху перетворення положень Green Deal на затверджене законодавство.

Тривожні тенденції, про які говорить ІЄЕП у своєму звіті, збігаються із даними моніторингового звіту від Європейського агентства з навколишнього середовища (ЄAНС), опублікованого у грудні минулого року. У ньому аналітики проаналізували зусилля Євросоюзу по виконанню ним міжнародних зобов’язань щодо клімату та біорізноманіття, як це встановлено в Паризькій угоді 2015 р. та Монреальській угоді 2022 р. В результаті вони змушені були констатувати, що Євросоюз “не на шляху до досягнення жодної з цих цілей”.

У березні ЕкоПолітика повідомляла, що Європа скорочує витрати на зелений перехід.

Пізніше, у квітні, ми розповідали, що Європарламент схвалив зниження кліматичних цілей для фермерів, щоб полегшити адміністративне навантаження на них.

Читайте також
Рада ухвалила за основу законопроєкт про товари, пов’язані зі знелісненням
Рада ухвалила за основу законопроєкт про товари, пов’язані зі знелісненням

Екокомітет ще має врахувати всі правки та пропозиції перед другим читанням

Європарламент розширив дію CBAM на похідні товари та закрив лазівки для обходу правил
Європарламент розширив дію CBAM на похідні товари та закрив лазівки для обходу правил

Водночас експортери з ЄС, які найбільше потерпають через СВАМ, вже з 2027 року можуть розраховувати на підтримку з Тимчасового фонду декарбонізації

Стабільність вуглецевого ринку: Європарламент ухвалив зміни для EU ETS 1 та ETS 2
Стабільність вуглецевого ринку: Європарламент ухвалив зміни для EU ETS 1 та ETS 2

Рішення є спробою знайти баланс між конкурентоспроможністю бізнесу та кліматичними цілями

Революційні зміни у ЄС: уряди хочуть зобов’язати повертати 75% доходів ETS на декарбонізацію
Революційні зміни у ЄС: уряди хочуть зобов’язати повертати 75% доходів ETS на декарбонізацію

Логіка цієї пропозиції у тому, щоб підтримувати екомодернізацію підприємств, які й забезпечують доходи системи та потерпають від найбільшого фіскального тиску