Європа відклала ухвалення історичного закону проти вирубки лісів. Він мав суворо контролювати погодження продуктів, площі під виготовлення яких очищують через знищення лісу. Такі дії дисонують з активною "зеленою" позицією Євросоюзу на СОР і додали привід для звинувачень союзу у подвійних стандартах.
Як пише Poltico, це підтверджує думку, що ЄС відступає від своїх "зелених" амбіцій. Раніше, перед кліматичною конференцією в Бразилії, Євросоюз ледь дійшов згоди щодо спільного НВВ, послабивши його умови.
Закон, який відклали
Деякі продукти, зокрема соя, кава і яловичина, часто виробляють там, де попередньо вирубали ліс. Євросоюз збирався законодавчо обмежити постачання таких товарів, суворо контролюючи їх походження. Розробку цих норм активісти вважали кліматичним проривом, а їх відтермінування – небезпечним і ризикованим.
"Це відкриває двері протягом наступного року для законодавців ЄС до скасування постанови, яка є найважливішою спробою Європи боротися з найбільшою рушійною силою вирубки лісів: розчищенням земель для сільськогосподарського виробництва", – зазначив П’єр-Жан Соль Бразьє, активіст неурядової організації з питань лісів і прав Fern.
Офіційні причини відстрочки
Деякі виробники відразу заявили про готовність до впровадження закону. Проте скарг на його норми було не менше. Його називали занадто обтяжливим і забюрократизованим. Тож у ЄС вирішили догодити невдоволеним.
Великі та середні оператори ринку отримали відстрочку на один рік, малі – ще довшу. Також у рішення заклали можливість перегляду закону. На думку активістів, це дасть можливість послабити регуляторні вимоги.
Карт-бланш для звинувачень
ЄС вимушено став кліматичним лідером у світі, коли США при Трампі відсторонилися від екологічних цілей. Тож на СОР30 у Белені Євросоюз практично самотужки намагається переконати держави-забруднювачі брати участь у заходах щодо стримування змін клімату. До прикладу, Китай, який продукує найбільше парникових газів у світі.
Проте у КНР тепер є ще один аргумент для звинувачення ЄС у лицемірстві. Подібна відстрочка значимого природозахисного закону підтверджує думку про загальну тенденцію – європейські уряди відходять від "зеленої" політики.
Раніше ЕкоПолітика розповідала про напружене голосування за спільний національно визначений внесок ЄС, яке призвело до поступок.
Європейські посадовці неодноразово звинувачували найбільших забруднювачів у небажанні брати на себе відповідальність за екологію.
Лідери за парниковими викидами – Китай, США й Індія – вирішили навіть не відправляти очільників держав на кліматичну конференцію в Белені.
