Хоча подія зовсім не рядова.
Все, що я почув – це неофіційну версію про "провокацію", але без подробиць і документів. Все, що знайшов – інформація з реєстру судових рішень,
"В подальшому, 09.10.2024 близько 12:40 годин, в.о. директора НПП "Хотинський" ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті НПП "Хотинський", що за адресою: м. Хотин, вул. Олімпійська, 69, Дністровського р-н., Чернівецької обл., підписав два договори про рекреаційну діяльність з громадянином України ОСОБА_8 у кварталі 18 виділ 7 Кельменецького природоохоронного науково-дослідного відділення, площею 0,12 га та громадянином України ОСОБА_9 , у кварталі 3 виділ 3 Кельменецького природоохоронного науково-дослідного відділення, площею 0,12 га, датованих 01 жовтня 2024 року, в інтересах ОСОБА_6 про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП "Хотинський".
Хотів глянути що ж це на сайті парку – але ні, сайту нема, жодних документів нема (хоча наказ їх публікувати здається ще в 2018 чи коли там був).
Бо це важливо – знати що це за ділянки. Чи це ліс, чи берег водосховища. Чи розглядалось на НТР. А без них стає ще більш незрозуміло.
Якщо це "довгострокове тимчасове користування лісами" – то там мало бути ще розпорядження ОДА, і тоді питання чому ОДА не в справі? Сумніваюсь, що хтось міг брати 65 000 доларів за те що вже підписав губернатор))
Якщо щось інше – то це у нас, виходить, прихована оренда на заповідних територіях?
Тоді це треба врегулювати законодавством, прозорість, конкурси, природоохоронні обмеження. Бо виходить, що директор вирішує де що і кому будувати в парку?
Блін, 65 000 доларів!
Дуже важливо для того, аби не дискредитувати ідею заповідних територій, якось на це реагувати, дивитись в чому причина і шукати шляхи недопущення у майбутньому.
Бо інакше вийде як з лісівниками, яким вже ніхто не вірить...
