В Гослесагентстве ответили на скандальный отчет следственной комиссии shutterstock

В Гослесагентстве ответили на скандальный отчет следственной комиссии

Екатерина Белоусова

В Гослесагентстве заявили, что выводы ВСК не соответствуют действительности

В Государственном агентстве лесных ресурсов заявили, что скандальный промежуточный отчет Временной следственной комиссии Верховной Рады "Нацресурс" за полгода работы содержит безосновательные обвинения, неподтвержденные факты и недостоверные данные.

На своей странице в Facebook ведомство прокомментировало наиболее "вопиющие", по их мнению, положения отчета.

Авторы рассказали, что сотрудники Гослесагентства способствовали работе ВСК, в частности, предоставили ответы на многочисленные запросы.

Лесники обвинили некоторых членов комиссии в неэтичном поведении, оскорблениях, угрозах, незаконных требованиях, запугиваниях, распространении недостоверной информации и т.п.

В ведомстве прокомментировали 5 наиболее острых положений отчета:

  • Некорректный опрос;

В сообщении рассказали, что Комиссия провела анонимный опрос для определения и оценки рисков отрасли в формате заполнения онлайн-анкет среди чиновников, общественности, бизнеса и ученых.

В Гослесагентстве подчеркнули, что эти данные не вызывают доверия, ведь нельзя проконтролировать, кто именно заполнял анкеты. А такое исследование не может показать достоверных результатов.

“Кто угодно мог, например, указать, что является руководителем лесохозяйственного предприятия, или ученым, или экологом, или деревообработчиком. "Опрос" также не предусматривал системы независимого контроля за обработкой анкет”, – говорится в сообщении.

  • Потенциальные доходы;

Отмечается, что одним из основных результатов отчета ВСК является расчет так называемого потенциала доходов по отрасли в год.

В отчете отметили, что Гослесагентство в 2022 году получило 23,3 млрд грн дохода от продажи лесопродукции. Однако эта сумма могла быть больше в 40 раз и достигнуть 881 млрд грн.

В сообщении подчеркнули, что заключение базируется на сравнении дохода филиала "ДП Радомышльское ЛГХ" от переработки лесопродукции с доходом одного из частных предприятий. Якобы лесхоз продает на экспорт лесоматериалы по цене в три раза ниже рыночной, а вторичной продукции переработки древесины (отходов) по цене ниже в 20 раз рыночной.

В Гослесагентстве заявили, что такое сравнение некорректно, ведь предприятие вообще не занимается переработкой древесины. Кроме того, лесхоз не продает лесоматериалы на экспорт и реализует их через украинскую биржу по рыночной цене.

  • Неэффективность работы отрасли;

Отмечается, что в отчете Ужгородский лесхоз стал примером неэффективной работы отрасли. Якобы в лесхозе расчетные финансовые потери составили 80 млн грн и зафиксирован ряд системных правонарушений по криминальным признакам.

В сообщении отметили, что в ВСК отсутствуют справки и расчеты, подтверждающие такие выводы.

  • 20 уголовных дел

Отмечается, что за время работы Комиссии открыто 20 уголовных производств, по которым осуществляется досудебное расследование.

Авторы подчеркнули, что правоохранители обязаны открыть дело по обращению должностного лица, в котором указаны вероятные уголовные нарушения.

"У Гослесагенства нет данных, которые бы свидетельствовали, что по делам, открытым по заявлениям членов ВСК, обвинения подтвердились, а сотрудникам лесных хозяйств были выдвинуты подозрения", – говорится в сообщении.

  • Отрицательные последствия реформы

Отмечается, что среди негативных последствий образования ГП "Леса Украины" в ВСК назвали:

  • риск перехода акций в частные руки;
  • монополизация рынка древесины;
  • злоупотребление, в частности, присвоение национальных ресурсов и потеря доходов;
  • повышение социального напряжения; потеря работы работниками низового звена отрасли.

В Гослесагентстве заявили, что эти выводы не соответствуют действительности, ведь:

  • законодательно закреплено, что 100% акций "Лесов Украины" принадлежат государству;
  • "Леса Украины" обеспечивают равные, прозрачные и конкурентные условия покупки лесопродукции для всех участников рынка;
  • отсутствуют доказательства нарушений;
  • сотрудники лесхозов автоматически перешли "Леса Украины", а определенное сокращение штата в отрасли происходит каждый год. Преимущественно это касается административного аппарата благодаря диджитализации.

Напомним, народная депутат и член Временной следственной комиссии по незаконной вырубке лесов в Закарпатской области Юлия Яцик заподозрила чиновников из областной прокуратуры в причастности к схемам лесной мафии.

Как сообщала ЭкоПолитика ранее, в Киевской области полиция разоблачила масштабную схему нелегальной вырубки и сбыта древесины, ущерб от которой достиг 4 миллионов гривен. Группа злоумышленников состояла из 9 человек, среди которых были и должностные лица.

Читайте также
Главу Гослесагентства обвинили в сокрытии масштабов незаконных рубок
Главу Гослесагентства обвинили в сокрытии масштабов незаконных рубок

Выявленный объем незаконных срубленных деревьев в 2023 году мог бы поместиться в двух лесовозах с прицепами

Правительство назначило Виктора Смаля главой Государственного агентства лесных ресурсов
Правительство назначило Виктора Смаля главой Государственного агентства лесных ресурсов

Смаль временно исполнял обязанности главы Гослесагентства с мая 2023 года

Лес с молотка: как энергокризис ударит по природе и чего ждать
Лес с молотка: как энергокризис ударит по природе и чего ждать

Большинство украинцев чувствуют проблемы энергосектора на себе и мерзнут в собственных домах