Суд поставил точку в "войне" экоактивистов с "АрселорМиттал"

Суд поставил точку в "войне" экоактивистов с "АрселорМиттал" Arcelor Mittal

Суд постановил, чтобы экоактивисты компенсировали металлургическому предприятию 8000 гривен

Днепропетровский окружной админсуд отказал в удовлетворении требований по иску ОО "Досить труїти Кривий Ріг" об отмене заключения по ОВД отвала "Степной-2", принадлежащего "Арселор Миттал".

Об этом сообщается на сайте общественной организации. В частности, суд вынес решение о возмещении из ДТКР 8 тысяч гривен в пользу АМКР в качестве компенсации расходов на правовую помощь комбината, который является третьим лицом на стороне ответчика по этому делу.

"После судебного разбирательства дела "Степного-2" наша общественная организация остались "должна" "Арселор Миттал Кривой Рог" 8 тыс. грн... Промышленный гигант просил компенсировать 20 тысяч гривен судебных расходов из общественной организации, которые он якобы понес из-за участия в судебном деле. Такие действия АМКР выглядят как способ "наказать" активную общественность города деньгами, чтобы в будущем не возникало намерений судиться с большим загрязнителем. Считаем судебную практику крайне негативной и опасной, потому что она может ограничить доступ к правосудию. Мы, в частности, постараемся отстоять право общественных организаций восстанавливать экологические права в суде", – говорится в заявлении активистов ОО.

На ситуацию также отреагировал "Арселор Миттал" на странице компании в Facebook. Как указано в заявлении, компенсация всех судебных расходов, в частности на профессиональную юридическую помощь, является обычной судебной практикой. Обычно суд решает взыскать такую ​​компенсацию со стороны, проигравшей спор.

"По решению судьи общественная организация должна частично компенсировать "Арселор Миттал Кривой Рог" понесенные расходы. Этот факт вызвал возмущение со стороны активистов ДТКР. Хотим официально заявить, что "АрселорМиттал Кривой Рог" всегда поддерживает конструктивный общественный контроль. Именно поэтому, несмотря на беспочвенность заявленного иска, мы не будем настаивать на возмещении судебных расходов и принудительном взыскании этих средств с ДТКР", – говорится в заявлении.

Как сообщала ЭкоПолитика, в последнее время становится трудно отличить, где экоактивисты заботятся о природе, а где просто отрабатывают чей-то заказ. Показательным стал и кейс выхода шведского ритейлера мебели IKEA на украинский рынок. Компания, известная своей экологичностью, оказалась втянута в ряд скандалов.

Читайте также
Одно из крупнейших болот Украины могут уничтожить ради добычи торфа – активисты
Одно из крупнейших болот Украины могут уничтожить ради добычи торфа – активисты

Ранее ученые Ровненского заповедника уже подготовили документы для включения болота в природно-заповедный фонд

Охранять природу планируют только с 2033 года – эксперт о стратегии евроадаптации
Охранять природу планируют только с 2033 года – эксперт о стратегии евроадаптации

Например, закон об Изумрудной сети планируют принять только в 2030 году

В Пуще-Водице рекреационный лес могут уничтожить под застройку – активисты
В Пуще-Водице рекреационный лес могут уничтожить под застройку – активисты

Предварительно Киевский городской совет вообще не выделял участок под строительство подстанции