Члены экосообщества оценили концепцию реформирование государственного экологического контроля, изложенную в проекте распоряжение Кабинета министров, в частности, некоторые из них раскритиковали то, что операционный план Стратегии не определяет четких механизмов достижения ее амбициозных целей.
В обсуждении Facebook-поста Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов пользователи разделились на два лагеря, один из которых поддерживает предложенную реформу, а другой – предрекает неудачу.
В Минприроды обнародовали ключевые причины неотложной потребности реформы государственного экоконтроля и концепцию будущей европейской Государственной экологической инспекции.
"Вы согласны, что изменения в системе экологического контроля нужны?", – спросили экосообщество в пресс-службе.
"Конечно нужны, особенно в экологических инспекциях, которые вообще не работают", – написал экоактивист Артем Приходько.
facebook.com/EnvironmentalofUkraine
Члены экосообщества поддерживают необходимость реформирования системы государственного экоконтроля. Однако оппоненты выразили обеспокоенность, что реформа, несмотря на колоссальные бюджетные расходы, не будет иметь положительного эффекта.
facebook.com/EnvironmentalofUkraine
“Лучше не реформируйте ничего, – написала Анна Гущина, отметив, что масштабная мусорная реформа не принесла ожидаемых результатов. – У министерства вообще ничего не получается толкового. Хоть отходы, хоть вода, хоть контроль, как ни назовите”.
facebook.com/EnvironmentalofUkraine
Пользователи также подвергли критике манипулятивное положение об обеспечении работой в Госэкоинспекции ветеранов.
“Ветеран – не значит автоматически, что ангел. Поэтому отбор должен быть жестким. А ветеранство как преимущество – только при равенстве всех других показателей”, – написал Олег Листопад.
"О ветеранах это вообще типичное прожектерство Минприроды", – прокомментировал бывший замминистра защиты окружающей среды Михаил Хорев.
facebook.com/EnvironmentalofUkraine
Он также обратил внимание на поддержку стратегии со стороны ряда региональных отделов Госэкоинспекции и предположил, что их к этому принуждает Минприроды.
“Уже не первый раз Минприроды вместо качественной коммуникации пытается использовать админресурс. Мы такое видели когда вы подчиненные парки мучили. Друзья это так не работают. Коммуниковать должен тот, кто стратегию написал и в нее верит. Иначе это какой-то набор лозунгов под копирку”, – написал он.
Как известно, в апреле 2023 года экоактивисты из общественной организации "Украинская природоохранная группа" раскритиковали министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Руслана Стрельца за вероятное давление на директоров нацпарков и заповедников. Ведь, по мнению экоактивистов, они писали "заказные" комментарии в поддержку скандального законопроекта №9136 "Об усовершенствовании управления объектами природно-заповедного фонда Украины".
Напомним, министр защиты окружающей среды и природных ресурсов Руслан Стрелец заявил, что реформа Государственной экологической инспекции – один из приоритетов на 2024 год.
Как сообщала ЭкоПолитика ранее, Государственная экологическая инспекция разработала проект распоряжения Кабинета министров по Стратегии реформирования системы государственного экоконтроля и плана ее реализации на 2024-2026 годы и объявила о начале ее общественного обсуждения.
