Остановить ликвидацию экологических органов власти: активисты против планов правительства

Остановить ликвидацию экологических органов власти: активисты против планов правительства shutterstock
Мария Семёнова

Правительство фактически планирует хаотичное объединение функционала нескольких органов в гибридные Агентства, повторяя судьбу Миндовкілля

Кабинет министров Украины готовит проект постановления об оптимизации центральных органов власти. Она грозит закрытием ряда органов в сфере управления природными ресурсами. Украинские экологи и эксперты считают это системным уничтожением институтов экологического управления.

Об этом говорится в совместном открытом заявлении, к которому уже присоединились более 30 природоохранных общественных организаций, ученых и экоэкспертов. Они требуют не допустить ликвидации госорганов.

Оптимизация = ликвидация?

Согласно информации, изложенной в заявлении, реформа приведет к кардинальным изменениям.

Будет ликвидировано Государственное агентство водных ресурсов Украины и Государственная служба геологии и недр Украины. Их функции перейдут к Государственному агентству природопользования. За этой новой вывеской будет скрываться переименованная Государственная служба Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра, которой добавят полномочий.

Также закроют Государственное агентство Украины по развитию мелиорации, рыбного хозяйства и продовольственных программ. Его полномочия получит новое Государственное агентство по биоразнообразию. За новым названием – старое Государственное агентство лесных ресурсов Украины.

После фактической ликвидации органов правительство планирует дальнейшее внесение изменений в законодательство и оптимизацию органов власти.

Деградация экологического управления

Природозащитники уверены, что такой подход приведет лишь к хаотичному наслаиванию функций с утратой логики и целостности государственного управления. При этом неспособность государства качественно сохранять и восстанавливать биоразнообразие никуда не исчезнет.

Органы, которые подлежат ликвидации, на самом деле выполняют узкие функции в специфической сфере. Именно это узкое направление экспертной деятельности обеспечивает последовательность государственной политики.

"Передача этих разнородных функций двум органам с размытыми и искусственно расширенными полномочиями – “природопользование” и “биоразнообразие” – неизбежно приведет к утрате профессиональной специализации, снижению качества управления и размыванию полномочий. В такой модели ни одно из направлений управления не будет обладать необходимой институциональной способностью", – говорится в заявлении.

Долгосрочные риски

Подобная оптимизация выглядит как механическое перераспределение функций, которое не учитывает специфику направлений. Экоэксперты напоминают о предыдущем опыте такой "оптимизации" – при создании гибридного Минэкономики, которое поглотило Министерство окружающей среды.

Эксперты видят следующие риски:

  • Усложнение процессов евроинтеграции. Потенциальные изменения противоречат Соглашению об ассоциации с ЕС;
  • Появление дополнительных препятствий для ответственного бизнеса;
  • Коррупционные риски из-за концентрации полномочий в уязвимых сферах.

"Положения проекта представляют прямую угрозу экологической безопасности государства, устойчивому развитию и зеленому восстановлению Украины. В итоге это свидетельствует не об оптимизации, а о целенаправленном уничтожении системы экологического управления", – подчеркивают природоохранные организации.

Поэтому экосообщество выступает со следующими требованиями:

  • немедленно остановить продвижение проекта постановления;
  • не допустить ликвидации профильных органов в сфере окружающей среды;
  • обеспечить открытые консультации с общественностью и экспертами;
  • разработать системную реформу экологического управления, которая гарантирует укрепление институтов, а не их ликвидацию.

Напомним, летом 2025 года Министерство защиты окружающей среды присоединили к Министерству экономики. Это вызвало возмущение экоактивного сообщества и требования вернуть отдельный экологический орган.

ЭкоПолитика писала, что теперь вопросами охраны природы в составе объединенного министерства занимается лишь 10% штата.

Читайте также
Дайджест экопреступлений недели: борьба за ценные земли, а также вырубки и загрязнения
Дайджест экопреступлений недели: борьба за ценные земли, а также вырубки и загрязнения

В суд передано дело по уничтожению львовских лесов на сумму свыше 112 млн грн

Борьба за парк в Буче завершилась: Верховный Суд не продлил договор для застройщиков
Борьба за парк в Буче завершилась: Верховный Суд не продлил договор для застройщиков

Людям даже приходилось физически бороться с титушками-лесорубами, из-за чего местные жители получили ранения

Цель — 1 млн тонн биоэтанола в год: Минэкономики поддержит регуляторные изменения
Цель — 1 млн тонн биоэтанола в год: Минэкономики поддержит регуляторные изменения

Сейчас отрасль уже производит до 200 тыс. тонн вещества, хотя располагает производственными мощностями, позволяющими удвоить объемы

ЭкоПолитика представляет всеукраинский обзор использования эконалога
ЭкоПолитика представляет всеукраинский обзор использования эконалога

Громады по собственному усмотрению формируют свои экологические программы, часто добавляя туда неоднозначные мероприятия