В Бельгии продолжается необычный судебный процесс. Фермер Хьюго Фелис обвинил в своих неурожаях нефтегазовую компанию TotalEnergies и пытается получить компенсацию за ущерб климату, который она наносит.
Как сообщает Politico, вместе с тем он стремится, чтобы компания отказалась от инвестиций в новые месторождения и сократила выбросы.
История одной фермы
Хозяйство Хьюго Фелиса расположено на западе Бельгии, в провинции Эно. Более 35 лет он занимается разведением скота и выращиванием овощей. Однако в последние годы его ферма все чаще страдает от стихийных бедствий и последствий изменения климата.
Необычайный шторм в 2016 году уничтожил весь урожай клубники на ферме Фелиса и большую часть урожая картофеля. Затем последовали засухи – в 2018, 2020 и 2022 годах они нанесли ущерб урожаю и не позволили заготовить корм для коров на зиму.
"Я лично пережил изменение климата. Это повлияло не только на мою ферму, но и на мою повседневную жизнь и даже на мой моральный дух", – сказал Хьюго Фелис.
Он перешел на органическое земледелие, сократил поголовье скота. Однако все усилия оказались напрасными, ведь климат продолжает меняться.
Так началась борьба Фелиса с французской компанией TotalEnergies. Мужчина убежден: те, чья деятельность разрушает климат, а значит и дело всей его жизни, должны заплатить.
Коллективная безответственность
Совокупные ежегодные выбросы активов TotalEnergies сопоставимы с годовыми выбросами всей Великобритании. Однако сложность дела в том, что таких компаний-загрязнителей множество, а эффект глобального потепления формировался десятилетиями. Апеллируя к этим аргументам, нефтяная компания не спешит брать на себя ответственность за засухи и штормы на ферме Фелиса.
Тем не менее юристы истца в суде приводят ряд аргументов против компании. Среди них – попытки поставить под сомнение научные выводы о вреде ископаемого топлива, гринвошинг и антиэкологический лоббизм.
Источник: Getty Images
Более широкий контекст
Иск Фелиса – не единственный климатический судебный процесс. В мире сейчас возбуждено до 3000 дел, связанных с влиянием компаний на климат.
Активисты в разных странах оказывают давление на судебную систему, пытаясь пробить стену защиты нефтегазовых гигантов и заставить их наконец-то вести деятельность в соответствии с современными “зелеными” принципами.
"Существуют разные субъекты, которые поддерживают этот статус-кво экономики, основанной на ископаемом топливе. Важно, чтобы в разных частях мира появлялись разные иски, для разных жертв, против различных компаний", – отметил Маттиас Петель, член комитета по вопросам окружающей среды Human Rights League.
Почему это дело может стать прецедентом
Ранее подобные дела, в которых пытались возложить ответственность за глобальные изменения на конкретные компании, терпели неудачи. Но экозащитники убеждены – теперь контекст изменился.
Появились правовые подвижки, дающие надежду на формирование новой тенденции. Например, амстердамская экологическая организация "Друзья земли Нидерландов" (Milieudefensie) в 2021 году добилась приговора для нефтегазового гиганта Shell. Суд обязал компанию за 10 лет сократить выбросы на 45%.
Фермер рассказал, что хочет не просто финансовой компенсации за разорение своего хозяйства. Он стремится добиться глубокой переоценки ценностей в подобных компаниях, заставив их согласовать деятельность с климатической целью Net Zero к 2050 году.
"Это первый случай, когда суд, по крайней мере в Бельгии, может признать юридическую ответственность одного из этих загрязнителей за климатический ущерб, который граждане, такие как Хьюго, понесли за последнее десятилетие", – сказал Йори Тийс, представитель Greenpeace Belgium.
Ранее ЭкоПолитика рассказывала, как глобальное потепление напрямую влияет на людей. Так, каждая пятая смерть от сердечно-сосудистых заболеваний в Европе спровоцирована именно изменениями климата.
