Эксперты в области экологии заявили, что план действий Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов некорректный и оторван от реальности.
Стратегию профильного министерства экологи раскритиковали во время видеоконференции "Приоритеты Минприроды на 2021–2022 годы: чего ожидают граждане?", состоявшейся 16 марта, пишет GreenPost.
Представила план действий на 2021–2022 годы заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Ирина Ставчук.
Заместитель министра представила экспертам и журналистам презентацию, в которой говорилось о нескольких приоритетных направлениях, которыми планирует заняться профильное министерство. Среди них – предотвращение промышленного загрязнения и его контроль, управление отходами, изменение климата, проблемы лесного хозяйства.
Обратило на себя внимание то, что Ирина Ставчук не смогла прокомментировать позицию Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины по поводу реформы политики в отношении лесов. Она сказала, что не знает, на какой стадии находится стратегия лесного хозяйства.
Представительницу министерства дополнила глава правления МБО "Экология. Право. Человек" Елена Кравченко. Она отметила, что документ сейчас на стадии стратегической экологической оценки.
Она также выразила свои замечания относительно позиции министерства в вопросе охраны водно-болотных угодий. Ведь заместитель министра экологии в число профильных документов в этой области причислила и Кодекс о недрах. Кравченко, в свою очередь, подчеркнула, что Кодекс о недрах — противоречивый документ, который иногда идет в разрез со многими экологическими законопроектамы.
Руководитель юридического отдела МБО "Экология. Право. Человек" Ольга Мелень-Забрамна в своем коротком комментарии рекомендовала Министерству экологии обратить внимание на стратегию управления отходами на местах. Ведь департаменты экологии на местах не имеют в этом вопросе четких директив от профильного министерства и растеряны.
Также эксперт отметила, что не видит у профильного министерства инициативы в выполнении Национального плана по управлению отходами. К тому же не был создан даже специальный уполномоченный орган при Минприроды, который должен заниматься этим вопросом. По словам Ольги Мелень-Забрамной, он должен был быть создан еще в 2019 году.
Кроме этого, она заметила, что до сих пор специалисты профильного министерства не начали работу над законопроектамы, которые урегулировали бы захоронение и сжигание отходов.
Глава "Всеукраинской экологической лиги" Татьяна Тимочко также раскритиковала презентацию "дорожной карты" Минприроды. Эксперт даже выразила сомнение относительно того, хватает ли у заместителя Романа Абрамовского компетенции представить подобные документы. По ее словам, она была неприятно поражена как содержанием презентации, так и формой ее представления.
Татьяна Тимочко подчеркнула, что в Украине уже два года не могут издать новую редакцию "Красной книги". А списки из 150 новых видов животных, которые необходимо включить в список таких, что нуждаются в охране, ничем не обоснованы. Ведь исследованием состояния отечественной фауны должны заниматься ученые, которые, по словам специалиста, за 10 лет не получили на свои исследования от профильного министерства ни копейки.
Эксперта также возмутило то, что более двух лет не представляют на суд общественности доклад о состоянии окружающей среды.
Глава ВЭЛ отметила, что одна из главных "головных болей" экологов — это проблема с природно-заповедным фондом и вынесением границ "в натуру". Почти 50 % природоохранных объектов общегосударственного значения, по данным эколога, значатся как не вынесенные в натуру и остаются лакомым куском для застройщиков.
Особое внимание эколог уделила случаю гибели от пестицидов краснокнижных птиц в заповеднике "Аскания-Нова". Она отметила, что экологи и зоозащитники так и не увидели реакции главы профильного министерства Романа Абрамовского на это событие. Мало того, в ВРУ зарегистрирован законопроект о ввозе в Украину пестицидов, не прошедших международную сертификацию и регистрацию. Эколог выразила опасение, что такой закон в случае принятия "наводнит" страну опасными химическими веществами, от которых пострадает окружающая среда.
Также эксперт отметила, что в Минприроды почти не следят за состоянием природы на временно оккупированном Донбассе и в Крыму. В частности, не реагируют на экологические преступления оккупантов, вырубающих можжевельник и ливанский кедр в Форосе.
Ирина Ставчук ответила на все замечания, что ей обидно слышать их и вины министерства она в этом не видит. А заниматься вопросами окружающей среды на Донбассе и в Крыму должны представители ОБСЕ, а не Министерство защиты окружающей среды.
Встреча заместителя министра экологии с экспертами-экологами и представителями СМИ завершилась тем, что эксперты приняли решение сформировать все замечания и предложения в единый документ и направить его в Минприроды.
Как сообщала ЭкоПолитика, Минприроды допустило коррупционный "ляп" во время конкурсного отбора в Карпатский нацпарк.
