Дважды перечитал публикацию и понял, что:
- как способствовать масштабной энерго модернизации жилья Фонд понятия не имеет;
- 6 (!!!) завершенных проектов по термо модернизации ОСМД за 3 года (!!!) существования является апогеем этой феерии под названием Фонд энергоэффективности;
- понял тонкий намек — почему так все плохо — потому что мешают несогласованности технического законодательства. ОЧЕНЬ удобная риторика, чтобы потом годами безрезультатно бороться с несовершенствами законов, ГСН, ГСТУ и т.п., что подтверждается 5-летней провальной историей закона об энергоэффективности. Удивляет другое — как до этого 400-800 ОСМД/ЖСК в год внедряли энергоэффективные мероприятия с теплыми кредитами с использованием такой несовершенной терминологии в законодательстве.
- мягко говоря, НИЧЕГО не услышал о сложности и бюрократической НЕ оправданности процесса сбора и верификации документов по программе "Энергодом". Якобы этот квест устраивает все ОСМД, которые утонули в более годовой волоките.
И самое главное — еще раз убедился — проблема никогда не может быть решена на том уровне, на котором она возникла. Фонд не способен перезагрузить сам себя. Он живет в параллельном мире, далек от тех, на кого он должен работать — ОСМД и много других секторов экономики, требующих неотложных энергоэффективных мероприятий.
Между тем 3 млрд грн бюджетных и 3 млрд грн от ЕС ожидают лучшие времена их использования в направлении "зеленой" трансформации экономики. Ждут 3 года.
