Пакет из бумаги спасает деревья, электромобиль вообще не загрязняет окружающую среду, а отсортированный мусор все равно попадает на свалку. Подобные мнения в обществе звучат настолько часто, что постепенно превращаются в "общеизвестные факты". Проблема в том, что с фактами они почти не имеют ничего общего.
Экологические вопросы редко имеют однозначный ответ. Например, бумага — не всегда лучше пластика, натуральное необязательно означает безопасное, а высадить тысячу деревьев можно так, что природе от этого станет только хуже.
ЭкоПолитика решила развенчать 7 популярных экологических мифов, в которые верят многие украинцы и люди по всему миру.
Миф №1. Бумажный пакет всегда экологичнее пластикового
Бумажный пакет выглядит убедительно: натуральный материал, коричневый природный цвет, а иногда еще и пометка об использовании переработанного сырья при его изготовлении. Все это как бы убеждает покупателя: "Я хороший пакет, бери меня".
Но стоит помнить, что производство бумаги также требует древесины, воды и энергии. Бумажный пакет тяжелее пластикового, поэтому его транспортировка может потребовать больше топлива. Кроме того, он быстро рвется и часто используется лишь один раз.
Это не значит, что пластик лучше. Просто замена одного одноразового пакета другим не решает проблему одноразового потребления.
Самый экологичный вариант — сумка или пакет, которые уже есть дома и используются многократно. Даже если на них не написано "eco-friendly".
Миф №2. Биораскладимый пакет можно оставить в лесу
Слово "биораскладной" часто воспринимают как разрешение выбросить упаковку где угодно: мол, природа сама разберется.
На самом деле многие такие материалы разлагаются только при определенной температуре, влажности и с участием специальных микроорганизмов. Такие условия можно создать на промышленных компостных предприятиях, но никак не на обочине, в лесу или на берегу реки.
В природной среде биораскладимый пакет может годами оставаться обычным мусором. А до полного разложения он так же опасен для животных, как и обычный пластиковый пакет.
Поэтому надпись "biodegradable" не превращает упаковку в опавшие листья. Выбрасывать ее все равно нужно в мусорный контейнер.
Миф №3. Весь отсортированный мусор все равно везут на одну свалку
Этот аргумент особенно удобен для тех, кто ленится сортировать. Зачем мыть бутылку, складывать картон и держать дома отдельные емкости для каждого вида мусора, если "они там все равно все смешают"?
Да, система обращения с отходами в Украине очень далека от идеальной. И до сих пор не в каждом городе работает полноценное сортирование, а содержимое некоторых контейнеров действительно может попадать в общий мусор.
Но это не значит, что сортировка вовсе не работает. Чистые и правильно собранные пластик, стекло, металл и бумага ценны как вторичное сырье. Их отбирают, досортировывают и продают перерабатывающим предприятиям. Причем прибыль от этого исчисляется миллионами гривен.
Иногда причиной того, что содержимое контейнера невозможно переработать, становятся сами жители. Достаточно выбросить туда остатки еды, использованные подгузники или пакет с мокрым мусором, чтобы загрязнить значительную часть сырья и сделать его непригодным для переработки.
Миф №4. Электромобили вовсе не вредят окружающей среде
Эти автомобили действительно не имеют выхлопной трубы, но это вовсе не значит, что они материализовались из воздуха и заряжаются силой добрых намерений.
Для производства батарей требуются литий, никель, кобальт и другое сырье. Их добыча и переработка имеют весьма серьезные экологические последствия. А углеродный след электрических автомобилей зависит и от того, из каких источников производится электроэнергия для зарядки.
Действительно, на протяжении всего жизненного цикла "электроприводные" обычно вызывают меньше выбросов, чем бензиновые или дизельные автомобили. Особенно если электроэнергия вырабатывается из низкоуглеродных источников.
Поэтому электромобиль — это не транспорт с нулевым воздействием, а только потенциально менее вредная альтернатива. А если хотите еще более экологичный вариант, стоит воспользоваться общественным транспортом, велосипедом или просто пройтись пешком.
Миф №5. Сжечь листву лучше, чем оставить ее лежать
Каждую осень в украинских городах и селах разносится знакомый запах: старательные хозяева на своих дворах разводят костры из опавшей листвы. Вместе с ней часто сжигают пакеты, пластик и другой мусор, наполняя воздух смрадом. Но даже сама листва при тлении загрязняет воздух мелкодисперсной пылью и продуктами горения, что уж говорить о пластике! Особенно чувствительны к такому дыму дети, пожилые люди и те, кто имеет заболевания дыхательной системы.
Экологи уже устали напоминать, что опавшая листва — это не мусор. Она защищает почву и полезные микроорганизмы в ней от пересыхания и мороза, а затем превращается в органическое удобрение. Идеально убранный огород может радовать глаз хозяина, но почве и ее обитателям больше нравится небольшой слой листвы.
В парках и под деревьями часть листвы можно оставлять на месте, а собранную – компостировать.
Миф №6. Если продукт натуральный, значит он экологичный
Слово "натуральный" стало почти универсальным маркетинговым заклинанием. Натуральная косметика, натуральная ткань, натуральная упаковка — и вот уже кажется, что где-то в мире довольно улыбнулась панда.
Однако натуральное происхождение ничего не говорит об условиях производства. Для выращивания сырья могли вырубать лес, использовать огромное количество воды, пестицидов или сельскохозяйственных земель.
Хлопок натуральный, но его выращивание может быть весьма ресурсоемким. Пальмовое масло также имеет природное происхождение, однако расширение плантаций связано с уничтожением тропических лесов. Даже эфирные масла требуют значительного количества растительного сырья.
Поэтому натуральный продукт не обязательно лучше синтетического. Важны происхождение сырья, технология производства, долговечность товара и возможность его утилизировать.
Миф №7. Чем больше деревьев посадили, тем лучше
Высаживание деревьев стало излюбленной экологической активностью компаний, чиновников и политиков. Однако природа не ведет бухгалтерию по принципу "дерево посадили — планету спасли".
Если высадить неподходящие виды, создать монокультуру или не обеспечить уход, большинство саженцев может просто погибнуть. Еще хуже — зарыблять естественные степи и луга, которые представляют собой отдельные ценные экосистемы и дом для редких видов.
Стоит также понимать, что старое дерево нельзя полностью заменить несколькими тонкими саженцами. Оно уже накопило значительное количество углерода, создает тень, удерживает влагу и является средой обитания для птиц, насекомых, грибов и летучих мышей.
Поэтому важно не только сажать новые деревья, но и не вырубать без необходимости те, которые уже выросли.
Экологичность не умещается в одно слово
Большинство экологических мифов возникает из желания найти простой ответ. Бумага — хорошая, пластик — плохой. Натуральное — полезно, искусственное — вредно. Посадил дерево — спас планету.
Но реальное воздействие зависит от десятков факторов: как вещь изготовлена, сколько раз использована, как далеко транспортировалась и что с ней стало после использования.
Поэтому самая полезная экологическая привычка — не покупать все с зеленой этикеткой, а задавать вопросы. Из чего это сделано? Как долго прослужит? Можно ли использовать повторно? И главное: действительно ли мне это нужно?
Иногда лучший способ помочь природе — не приобрести очередной "экотовар", а просто не купить лишнего.
