У Бельгії триває незвичний судовий процес. Фермер Хьюго Феліс звинуватив у своїх неврожаях нафтогазову компанію TotalEnergies і намагається отримати компенсацію за шкоду клімату, яку та завдає.
Як повідомляє Politico, водночас він прагне, щоб компанія відмовилася від інвестицій у нові родовища і скоротила викиди.
Історія однієї ферми
Господарство Хьюго Феліса розташоване на заході Бельгії, у провінції Ено. Чоловік понад 35 років розводить худобу та вирощує городину. Проте останніми роками його ферма все частіше потерпає від стихійних лих і наслідків зміни клімату.
Неймовірний шторм у 2016 році винищив весь урожай полуниці на фермі Феліса та більшу частину врожаю картоплі. Далі були посухи – у 2018, 2020 та 2022 роках вони нашкодили врожаю та не дали можливості заготовити корм для корів на зиму.
"Я особисто пережив зміну клімату. Це вплинуло не лише на мою ферму, а й на моє повсякденне життя і навіть на мій моральний дух", – сказав Хьюго Феліс.
Він перейшов на органічне землеробство, скоротив поголів’я худоби. Проте всі зусилля не мають сенсу, адже клімат і далі змінюється.
Так розпочалася боротьба Феліса з французькою компанією TotalEnergies. Чоловік переконаний: ті, чия діяльність руйнує клімат і тим самим руйнує справу його життя, мають заплатити.
Колективна безвідповідальність
Сукупні щорічні викиди активів TotalEnergies зіставні з річними викидами всієї Великої Британії. Проте складність справи в тому, що подібних компаній-забруднювачів безліч, а ефект глобального потепління формувався десятиліттями. Апелюючи до цих аргументів, нафтова компанія не поспішає брати на себе відповідальність за посухи й шторми на фермі Феліса.
Проте юристи позивача в суді наводять низку аргументів проти компанії. Серед них – спроба підважити наукові висновки про шкоду викопного палива, грінвошинг та антиекологічний лобізм.
Джерело: Getty Images
Ширший контекст
Позов Феліса – не єдиний кліматичний судовий процес. У світі зараз порушено до 3000 справ, пов’язаних із впливом компаній на клімат.
Активісти у різних країнах тиснуть на судову систему, намагаючись проломити стіну захисту нафтогазових гігантів і примусити їх нарешті провадити діяльність відповідно до сучасних "зелених" принципів.
"Існують різні суб’єкти, які підтримують цей статус-кво економіки, що базується на викопному паливі. Важливо, щоб у різних частинах світу існували різні позови, для різних жертв, проти різних компаній", – сказав Маттіас Петель, член комітету з питань довкілля Human Rights League.
Чому ця справа має шанс створити прецедент
Раніше подібні справи, де відповідальними за глобальні зміни намагалися визнати конкретні компанії, зазнавали невдач. Однак екозахисники переконані – зараз контекст змінився.
Є правові зрушення, які дають надію на формування нової тенденції. До прикладу, амстердамська екологічна організація "Друзі землі Нідерландів" (Milieudefensie) у 2021 році домоглася вироку для нафтогазового гіганта Shell. Суд зобов’язав компанію за 10 років скоротити викиди на 45%.
Фермер розповів, що не просто хоче фінансової компенсації за спустошення свого господарства. Він прагне домогтися глибинного перегляду цінностей у подібних компаніях, примусивши їх узгодити діяльність із кліматичною ціллю Net Zero до 2050 року.
"Це перший випадок, коли суд, принаймні в Бельгії, може визнати юридичну відповідальність одного із цих забруднювачів за кліматичні збитки, яких громадяни, такі як Хьюго, зазнають протягом останнього десятиліття", – сказав Йорі Тійс, речник Greenpeace Belgium.
Раніше ЕкоПолітика розповідала, як глобальне потепління впливає безпосередньо на людей. Так, кожна п’ята смерть від серцево-судинних хвороб у Європі спровокована саме змінами клімату.
