Європа відклала ухвалення історичного закону проти вирубки лісів. Він мав суворо контролювати погодження продуктів, площі під виготовлення яких очищують через знищення лісу. Такі дії входять в дисонанс з активною "зеленою" позицією Євросоюзу на СОР і додали привід для звинувачень союзу у подвійних стандартах.
Як пише Poltico, це підтверджує думку, що ЄС відступає від своїх "зелених" амбіцій. Раніше, перед кліматичною конференцією в Бразилії, Євросоюз ледь дійшов згоди щодо спільного НВВ, послабивши його умови.
Закон, який відклали
Деякі продукти, зокрема соя, кава та яловичина, часто виробляються там, де попередньо вирубали ліс. Євросоюз збирався законодавчо обмежити постачання таких товарів, суворо контролюючи їх походження. Розробку цих норм активісти вважали кліматичним проривом, а їх відтермінування – небезпечним та ризикованим.
"Це відкриває двері протягом наступного року для законодавців ЄС до скасування постанови, яка є найважливішою спробою Європи боротися з найбільшою рушійною силою вирубки лісів: розчищенням земель для сільськогосподарського виробництва", – зазначив П’єр-Жан Соль Бразьє, активіст неурядової організації з питань лісів та прав Fern.
Офіційні причини відстрочки
Деякі виробники одразу заявили про готовність до впровадження закону. Проте скарг на його норми було не менше. Його називали занадто обтяжливим та забюрократизованим. Тож в ЄС вирішили догодити невдоволеним.
Великі та середні оператори ринку отримали відстрочку на один рік, малі – ще довшу. Також в рішення заклали можливість перегляду закону. На думку активістів, це дозволить послабити регуляторні вимоги.
Карт-бланш для звинувачень
ЄС вимушено став кліматичним лідером в світі, коли США при Трампі відсторонились від екологічних цілей. Тож на СОР30 у Белені Євросоюз практично самотужки намагається переконати держави-забруднювачі брати участь у заходах щодо стримування змін клімату. До прикладу, Китай, який продукує найбільше парникових газів у світі.
Проте у КНР тепер є ще один аргумент для звинувачення ЄС в лицемірстві. Подібна відстрочка значимого природозахисного закону підтверджує думку про загальну тенденцію – європейські уряди відходять від "зеленої" політики.
ЕкоПолітика розповідала про напружене голосування за спільний Національно визначений внесок ЄС, яке призвело до поступок.
Європейські посадовці неодноразово звинувачували найбільших забруднювачів у небажанні брати на себе відповідальність за екологію.
Лідери по парниковим викидам – Китай, США та Індія – вирішили навіть не відправляти голів держав на кліматичну конференцію в Белені.
