Атомная энергетика, которую традиционно считают нейтральной к окружающей среде, на самом деле вредит экологии.
Об этом на официальной странице в Facebook сообщили экологи ОО "Экодия".
"Атомную энергетику нередко пропагандируют как "зеленую" и хотят представить как решение климатического кризиса. Хотя атомная станция почти не выбрасывает парниковых газов во время работы, но на всех этапах своей жизнедеятельности тоже является источником выбросов и загрязнения окружающей среды", - говорят экологи.
По данным специалистов, выбросы парниковых газов от полного ядерного цикла в 24 раза больше выбросав от солнечной энергетики. АЭС в среднем выбрасывает лишь в 4 раза меньше парниковых газов, чем объекты угольной энергетики.
Еще одна проблема АЭС - неприспособленность к современным климатическим условиям. Во-первых, проектировались украинские атомные станции еще во времена СССР. Тогда требования к этим объектам были другими, чем в настоящее время. Во-вторых, большинство АЭС уже отжили свое или отживают. Ведь средний срок эксплуатации такого объекта - 30 лет.
Особенно тревожное для атомной энергетики следствие изменения климата - это нехватка воды. Уже сегодня для охлаждения блоков Хмельницкой АЭС приходится брать дополнительную воду из реки Горынь.
Кроме этого, даже самые атомщики признают, что АЭС не способны полноценно и за короткий период помочь в решении климатического кризиса.
Как писала ЭкоПолитика ранее, экологи раскритиковали способ достижения климатической нейтральности. Если подходить к достижению климатической нейтральности выборочно, а не комплексно, могут возникнуть проблемы.
