Бизнес настаивает на важности рассмотрения законопроекта об энергоэффективности, который ВРУ в очередной раз перенесла ВРУ

Бизнес настаивает на важности рассмотрения законопроекта об энергоэффективности, который ВРУ в очередной раз перенесла

По словам Ольги Бойко, украинская экономика является одной из наименее энергоэффективных в мире

Верховная Рада в среду, 3 марта, должна была рассмотреть в первом чтении проект закона №4507 "Об энергетической эффективности", который призван сделать украинскую экономику более энергоэффективной, но рассмотрение документа перенесли.

Как утверждают в Европейской бизнес-ассоциации (EBA), это происходит уже не впервые. Документ должны были поставить на голосование еще на прошлой неделе, однако его рассмотрение было также перенесено.

Отмечается, что по состоянию на 14:00 3 марта пленарный день был закончен. Законопроект будет рассмотрен 4 марта.

"Проект закона призван обновить устаревшее законодательство по энергосбережению 1994 года и способствовать внедрению лучших европейских практик Директивы 2012/27/ЕС. Он должен стать рамочным и установить основные принципы в сфере обеспечения энергоэффективности, в частности при производстве, транспортировке, передаче, распределении, поставке и потреблении энергии. Однако его еженедельная отсрочка каждый раз оттягивает реализацию этой цели", – говорится на сайте EBA.

Среди положительных новаций, которые предусматривает документ, выделяют следующие:

  1. Введение финансовых и налоговых механизмов осуществления мероприятий по энергоэффективности, например предоставление кредитов (субсидий), государственных гарантий под кредиты и пр.
  2. Создание Национального плана действий по энергоэффективности, который утверждается Кабмином и пересматривается каждые три года.
  3. Создание и работа Фонда энергоэффективности, через который, вероятно, будут профинансированы мероприятия по энергоэффективности для предприятий.
  4. Введение интеллектуальных систем учета энергопотребления.
  5. Создание рынка энергосервиса (ЭСКО).

Впрочем, имеет законопроект №4507 и определенные недостатки. Например, недостаточно четко определено, как и кем будет проверяться эффект от внедрения мероприятий по энергоэффективности и дальнейшее наложение штрафных санкций. "Соответственно, это может привести к неоднозначной трактовке со стороны бизнеса и власти и возможным злоупотреблениям", – отмечают в ассоциации. Поэтому бизнес надеется, что уже ко второму чтению этот вопрос удастся решить.

По словам координатора комитета экологии и устойчивого развития Европейской бизнес-ассоциации Ольги Бойко, украинская экономика является одной из наименее энергоэффективных в мире.

"Показатель энергоемкости ВВП Украины (то есть, количество электроэнергии, расходуемой на производство продукции) является втрое выше, чем в Польше и вдвое превышает среднемировой <...> Сегодня в Украине принято более 250 нормативно-правовых актов по энергоэффективности и энергосбережению, но если мы действительно стремимся стать частью "Европейского зеленого курса" и идти по пути декарбонизации, принятие этого законопроекта необходимо. Ведь он задает направление, куда двигаться и как быстро", – отметила Бойко.

Ранее ЭкоПолитика писала, что глава НАК "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев назвал весомый провал Украины в сфере энергоэффективности.

Читайте также
Экокомитет поддержал обновление Программы развития минерально-сырьевой базы Украины
Экокомитет поддержал обновление Программы развития минерально-сырьевой базы Украины

Одной из ее целей является уменьшение зависимости Украины от импорта минеральных ресурсов и увеличение экспортного потенциала страны

Законопроект №12180 об отходах добывающей отрасли нуждается в доработке, – ЕБА
Законопроект №12180 об отходах добывающей отрасли нуждается в доработке, – ЕБА

При подготовке документа ко второму чтению законотворцы проигнорировали правки депутатов, профильных ассоциаций и специалистов 

Экокомитет поддержал законопроект №12180 об отходах добывающей промышленности
Экокомитет поддержал законопроект №12180 об отходах добывающей промышленности

Правки депутатов, профильных ассоциаций и специалистов при подготовке документа ко второму чтению не были учтены