Попри вимогу киян створити на дніпровській косі затоки Собаче Гирло ландшафтний заказник, справа й досі не зрушила з мертвої точки. Натомість поблизу локації з’являються все нові й нові об’єкти будівництва, а для ділянок самої коси одіозні забудовники отримують дозволи на проєктування. Водночас профільний департамент КМДА, всупереч закону, затягує розгляд клопотання про створення заказника.
Про це розповіла громадська ініціатива "Голка" у своєму матеріалі.
Проігноровані звернення
Петиція щодо створення природоохоронного об’єкта раніше вже отримувала необхідні 6 тис. голосів. Екологічно-наукове обґрунтування щодо заказника тоді готували фахівці "Української природоохоронної групи" (UNCG).
"Уся прибережна зона Дніпра у Києві має високу екологічну цінність з погляду збереження міграційних шляхів птахів. Україна взяла на себе зобов’язання їх охороняти. Водночас Київ, через забудову, наразі є найбільш проблемною ділянкою на одному з основних шляхів. Тож задля збереження екології та виконання міжнародних зобов’язань важливо запобігти забудові цієї території на березі Дніпра", — зазначив голова UNCG Олексій Василюк.
На підкріплення петиції схоже клопотання підтримала й організація "WWF-Україна".
Загроза забудови
Наміри забудувати косу поблизу Собачого Гирла були доволі прозорі. Спочатку неподалік локації запланували будівництво паркінгу на 700 паркомісць, згодом — ще одного, вже третього мосту.
Боротьба точиться за 33 га території рекреаційного призначення на річці Дніпро. Примітно, що там вже є приватна ділянка. Додатково компанія, яку пов’язують з забудовником Ігорем Мазепою, для однієї з ділянок отримала дозвіл на проєктування житлово-адміністративного комплексу.
Раніше поблизу коси вже було збудовано міст "Хвиля Азову". Це реалізовано за підтримки "Столиця Груп", яку у матеріалі пов’язують зі спонсоркою "Батьківщини" Владою Молчановою — фігуранткою доволі неоднозначних історій про забудову Києва.
Люди припускають, що будівництво цих об’єктів є підготовкою, яка має зробити дорожчою майбутню нерухомість на косі.
Департамент порушує закон
У КМДА не повністю проігнорували звернення киян щодо ландшафтного заказника, а просто дали неузгоджену із законодавством відповідь.
Жодних претензій до наукового обґрунтування чи форми звернення не було. Проте Департамент захисту довкілля повідомив, що з цього питання збирається провести опитування на платформі "Київ Цифровий". До міської ради передавати звернення не стали.
Це пряме порушення рішення Київради стосовно таких клопотань. Насправді в Департаменту було два варіанти — відмовити у схваленні або ж схвалити й передати до Київської міської ради. Попереднє обговорення чи голосування не передбачено.
По суті, екодепартамент мав лише перевірити клопотання на відповідність формальним вимогам. До 2024 року цієї проміжної перепони для звернень взагалі не було — люди могли звертатися напряму до Київради.
Чи було так необхідно проводити опитування? Активісти домоглися відповіді лише після звернення до секретаріату омбудсмана України. Згодом, після відкриття провадження, чиновники надіслали лист щодо планів проведення опитування.
Чи вони його провели? Ні. Маленький факт — після відповіді на звернення минуло 11 місяців.
Вже пів року департаментом захисту довкілля керує Павло Іванов. За його управління ні опитування, ні повторного розгляду клопотання не було.
Ба більше, на запит "Голки" у департаменті відповіли, що опитування не проведено... через відсутність узгодженої позиції щодо проведення такого опитування від громадської організації "Парк Прирічна". Тобто власна ідея підрозділу провести опитування формально дала йому змогу призупинити розгляд клопотання. Це уточнення чиновники проігнорували.
Натомість у "Парку Прирічна" були відверто здивовані такою відповіддю, адже торік їх просто поставили перед фактом — опитування буде. Жодної позиції не запитували. На думку активістів, це схоже на затягування процесу розгляду.
"Це показує справжнє ставлення департаменту до створення об’єктів природно-заповідного фонду. Отримувати таку відповідь від посадовця, який багато років займався питаннями природно-заповідної справи та збереження біорізноманіття в Міндовкіллі, — неочікувано. Ця позиція суперечить законодавству і демонструє неповагу до провідних екологічних організацій", — наголосив голова громадської організації "Парк Прирічна" Гліб Антоненко.
Тепер активісти намагаються домогтися від чиновників, щоби ті передали звернення зі створення заказника "Затока Собаче Гирло" на розгляд депутатів Київської міської ради.
ЕкоПолітика раніше повідомляла, що Верховний Суд став на бік забудовника, який планує звести житловий комплекс "Н2О" у київському "Екопарку Осокорки".
