Головне управління ДПС у Черкаській області прозвітувало, що підприємства – забруднювачі регіону заплатили до зведеного бюджету України 200,6 млн грн екологічного податку. ЕкоПолітика вирішила проаналізувати місцеві програми з охорони довкілля, щоб розібратися, чи дійсно кошти від забруднення природи спрямовують на її відновлення.
У топі – каналізація
Обласна програма охорони навколишнього середовища на 2021–2027 роки розпочинається з... каналізації. Аналізуючи екологічні заходи у регіонах, ЕкоПолітика помітила дивовижне бажання місцевої влади закрити завдяки екокоштам саме питання, пов’язані з каналізаційними мережами. Черкащина стала черговим підтвердженням цього тренду.
Стічні води несуть ризик для довкілля. Це більше питання утримання інженерних комунікацій, що не є темою екології. Вказаний зручний привід використовують повсюдно, щоб додати заходи із реконструкції, будівництва й утримання каналізаційних споруд до цільових екопрограм.
Під чесними намірами "Запобігання забрудненню земельних ресурсів та ґрунтових вод" у Черкащини ми також бачимо реконструкцію каналізаційних колекторів, насосних станцій, придбання очисного обладнання та навіть будівництво нових елементів каналізаційної мережі. Суми – десятки мільйонів гривень.
Фрагмент Додатку 2 до Програми охорони навколишнього природного середовища Черкаської області на 2021–2027 роки
Поводження з відходами
Що не менш шкідливе за стічні води? Правильно – сміття. Область додала до цільової екологічної програми придбання сміттєвозів і контейнерів для збирання відходів, а також роботи із будівництва та реконструкції полігонів зберігання ТПВ. Загалом "сміттєвий" блок складається із 67 заходів і завдань на загальну суму майже 544 млн грн.
Фрагмент Додатку 2 до Програми охорони навколишнього природного середовища Черкаської області на 2021–2027 роки
"Зелений" означає екологічний
Наступна показова тема заходів – озеленення. Все, що пов’язане з рослинами, регіонам здається екологічним за замовчуванням. У Черкаській області коштом обласної програми охорони довкілля передбачено створення зелених зон та озеленення парків. В Умані мали озеленити алею Європейська, площі Івангородську та Вокзальну, в селищі Родниківка в межах капремонту – висадити рослини на Центральній площі.
У програмі області були й закупівля обладнання для природозахисних організацій, облаштування пунктів моніторингу якості повітря, а також екомодернізація обладнання підприємств-забруднювачів. Щоправда – за їхній рахунок.
На нижчих рівнях тенденції зберігаються
У невеликій Черкаській селищній територіальній громаді завдяки Програмі охорони довкілля планували придбати контейнери для сміття та облаштувати під’їздні шляхи для централізованого збирання сміття.
Екопрограма Канівської міської ради також не оминає трьох головних "китів" – каналізацію, поводження зі сміттям та озеленення. Серед заходів – реконструкція систем каналізації та очисних споруд, ліквідація буреломів і сухостою, придбання спецтехніки для вивезення сміття, облаштування клумб і квітників.
У Черкаській області програми охорони навколишнього природного середовища лише побіжно стосуються цієї охорони. Фактично завдяки цільовому бюджету громади реалізують заходи, які лише сприймаються як екологічні.
Це системна проблема, адже перелік природоохоронних заходів визначає постанова Кабміну № 1147 від 17 вересня 1996 року. Вказаний документ 30-річної давнини дає зелене світло громадам на об’єктивно нецільове використання екологічних коштів.
Озеленення – це питання благоустрою, інженерні комунікації – житлово-комунального господарства. Поки у громад немає чітких обмежень, вони й далі закриватимуть діри в бюджеті коштом екологічного податку.
Чому екологічний податок не працює, як треба, ЕкоПолітика розповідала тут.
Також можете дізнатися, куди спрямували екологічні гроші на Житомирщині, Івано-Франківщині та в інших регіонах.
За 2025 рік суб’єкти господарювання заплатили до бюджету 5,6 млрд грн екоподатку.
