Прокуратура відстояла землі Карпатського національного природного парку у Верховному Суді

Прокуратура відстояла землі Карпатського національного природного парку у Верховному Суді gp.gov.ua

Марія Семенова

В Україні майже 26 тисяч земельних ділянок, зареєстрованих лише за півтора року, накладаються на межі заповідних територій

Сільська рада на Івано-Франківщині намагалася через суд вивести з державної власності понад 4,3 тисячі гектарів Карпатського національного парку. Вчасне втручання спеціалізованої екопрокуратури та рішення Верховного Суду України перешкодили втраті земель заповідного фонду.

Про це повідомляє Офіс Генерального прокурора.

Зеленська сільська рада ініціювала судовий спір, щоб незаконно заволодіти землями природно-заповідного фонду. Сільрада намагалася скасувати державний акт на постійне користування ними для Карпатського національного парку.

Прокурори втрутилися у справу ще на етапі розгляду в суді першої інстанції, щоб запобігти вибуттю цінних природоохоронних земель із державної власності.

Верховний Суд підтримав позицію прокуратури та залишив без змін рішення попередніх судів, які відмовили сільській раді у задоволенні позову.

Суд погодився, що державний акт на право постійного користування землею видано законно, а землі природно-заповідного фонду не можуть бути передані у приватну або комунальну власність.

Відсутність чітких меж створює простір для зловживань

У прокуратурі говорять про головну передумову відчуження земель заповідників і національних парків. Їхні межі не встановлені в натурі, а їхнє відображення у земельному кадастрі часто не відповідає дійсності.

Це створює ризики втрати державних природоохоронних територій, знищення унікальних екосистем і скорочення лісових площ.

Системні спроби привласнити заповідні землі

Майже 26 тисяч земельних ділянок зареєстровані з порушенням меж заповідного фонду – вони накладаються на природоохоронні землі або ж цілком перебувають на їхній території. Це дані ДП "Центр державного земельного кадастру" лише за останні 18 місяців.

"Кожному такому випадку буде надано правову оцінку і вжито відповідних заходів реагування – від порушення кримінальних проваджень до судових позовів з метою повернення незаконно відчужених земель у власність держави", – наголосили у прокуратурі.

Читайте також
Зоокуточок, "зелені" дахи, сміттєвози: на що витрачає екоподаток Хмельницька область
Зоокуточок, "зелені" дахи, сміттєвози: на що витрачає екоподаток Хмельницька область

Оновлення парку автобусів в обласному центрі називають екологічним заходом

Тіньовий заробіток на відходах, браконьєрство і вирубка дерев: дайджест екозлочинів
Тіньовий заробіток на відходах, браконьєрство і вирубка дерев: дайджест екозлочинів

На Буковині, зокрема, викрили масштабну схему експорту необлікованого лісу, провівши 26 обшуків

Небезпечний прецедент створено: чому екоактивісти мітингували проти закону № 13693?
Небезпечний прецедент створено: чому екоактивісти мітингували проти закону № 13693?

Зміни до Земельного кодексу фактично позбавляють Смарагдову мережу будь-якого захисту

Квітники, каналізація, сміття: на що витрачає екоподаток Чернівецька область
Квітники, каналізація, сміття: на що витрачає екоподаток Чернівецька область

Екологічні платежі у громадах йдуть на видалення сухих дерев та будівництво каналізаційних мереж