Верховна Рада України у другому читанні на засіданні 8 жовтня ухвалила законопроєкт №13174 "Про захист прав на землю власників об’єктів нерухомого майна, зруйнованих внаслідок бойових дій". За проголосували 230 народних обранців.
Про це стало відомо на засіданні Верховної Ради України.
Зокрема, уряд не підтримав скандальну правку до законопроєкту №104. "За" проголосували 225 народних депутатів.
Правка №104 мала спростити отримання дозволів на будівництво об’єктів оборонно-промислового комплексу, інфраструктури та енергетичної промисловості, зокрема у Карпатах. Дана зміна означає, що будівництво, яке чекає на висновок процедури оцінки впливу на довкілля, що була призупинена через адміністративне провадження, буде відновлене до завершення суду.
Фото: holka_go
Чому правку №104 називають скандальною
Екоактивісти застерігають, що ухвалення правки №104 могло б призвести до масового будівництва вітрових електростанцій у Карпатах. Для встановлення вітряків у гірській місцевості довелося б прокладати дороги на гірські хребти, що спричинило б значний антропогенний вплив на екосистему.
Зокрема, за словами представників організацій, це могло б відкрити шлях до подальшої приватизації гірських земель і їхнього використання під будівництво курортів.
Активісти наголосили, що зараз триває боротьба з будівництвом великого гірськолижного курорту на гірському масиві Свидовець.
Фото: suspilne.uzhhorod
Забудовники планували будівництво 60 готелів та 120 ресторанів на Свидовці. А також побудову 33 канатних доріг, 230 км лижних трас, торгових центрів, банків та навіть аеродрому. Загалом інвестори розраховували, що курорт зможе приймати одночасно до 28 тис. відвідувачів.
Нагадаємо, що на думку міжнародної громадської організації Green Peace правка до законопроєкту №13174 сприятиме масовій забудові Карпат вітровими електростанціями.
За словами представників організації, у разі набуття чинності цієї правки на час судових слухань у справі Полонини Руна (Закарпатська область), забудовник мав би повне право продовжувати процедуру оцінки впливу на довкілля (ОВД). За умови позитивного висновку суду, зокрема, продовжувати знищувати високогір’я Карпат.
