Кияни звинуватили голову КМВА у сприянні знищенню островів та екосистеми Дніпра

Кияни звинуватили голову КМВА у сприянні знищенню островів та екосистеми Дніпра shutterstock.com

Ілля Федунь

Містяни висунули низку вимог до Київських чиновників

Мешканці районів Осокорки і острова Водників звинувачують Київську міську військову адміністрацію та її голову Тимура Ткаченка у сприянні незаконному намиву піску на береговій лінії Дніпра будівельною компанією “Ковальська”.  

Про це повідомляє киянин Євген Шевченко у Facebook. 

За словами активіста, мешканці скаржаться на постійний гуркіт земснарядів та барж поблизу вікон житлових будинків. У червні через проведення робіт з намиву піску на острові Водників просів ґрунт під приватним будинком місцевої мешканки Людмили Понегової. У дворі утворилося провалля, яке поступово збільшувалося. Проте після масового розголосу та численних скарг компанія “Ковальська” припинила роботу на острові.

Наразі, за спостереженнями місцевих жителів, роботи знову ведуться біля берега острова Водників. Мешканці повідомляють про появу мертвої риби вздовж узбережжя, що пов’язують із викидами нафтопродуктів та роботою техніки, яка впливає на стан дна та русла Дніпра. 

Екоактивісти заявляють, що неодноразово зверталися зі скаргами до відповідальних служб, однак ситуація залишається без суттєвих змін. 

Активісти й мешканці вимагають від Київської влади: 

  1. Сприяння негайному припиненню робіт компанією “Ковальська”; 
  2. Перевірки законності виданих дозволів на проведення робіт з намиву піску; 
  3. Відповідальності посадовців, які сприяють нищенню екосистеми.

Згідно з інформацією від активістів, дозвіл на рух барж річкою щотижня підписує голова КМВА Тимур Ткаченко. Містяни закликають адміністрацію вжити заходів для остаточного вирішення проблеми. А також вони наголосили, що неодноразово зверталися зі скаргами до відповідальних служб, однак ситуація залишилася без суттєвих змін. 

Позиція компанії

"Ковальська" заперечує факт загибелі риби через свою діяльність та наполягає – робота з видобутку піску перебуває під контролем низки відповідальних органів. Також, згідно з заявою компанії, видобуток піску тут ведеться понад пів століття.

facebook.com

Джерело: facebook.com

Реакція активістів

Автор допису вважає позицію "Ковальської" неправдивою, наголошуючи, шо мінімум 20 років з його спостережень пісок на локації не видобували. Також активіст наполягає – загибель риби фіксував особисто та неодноразово.

"Якщо ваша техніка нікому не заважає, то чому б вам не навести статистику скарг місцевих жителів в Поліцію та КМДА? А якщо нічого не руйнує і не порушує, то чому заступник Ген.прокурора подав позов до суду із вимогою скасувати вашу ліцензію?" – коментує Євген Шевченко.

facebook.com

Джерело: facebook.com

Нагадаємо, що у Києві Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерували до суду справу незаконної передачі під забудову частини природно-заповідного фонду загальнодержавного значення у парку “Нивки”. 

Читайте також
Кейс Мархалівського лісу набув міжнародного розголосу: RFI опублікувало своє розслідування
Кейс Мархалівського лісу набув міжнародного розголосу: RFI опублікувало своє розслідування

Про те, як українська влада із впертістю носорога продовжує гнути свою лінію попри шалений опір громадськості, тепер читатимуть по всьому світу

Незаконні рубки є – повних даних немає: держоргани обрали позицію "це не до нас"
Незаконні рубки є – повних даних немає: держоргани обрали позицію "це не до нас"

Поки інституції шукають, на кого перекласти відповідальність, вирубка триває без можливості відстежити масштаби та ефективність протидії

Небезпечний прецедент створено: чому екоактивісти мітингували проти закону № 13693?
Небезпечний прецедент створено: чому екоактивісти мітингували проти закону № 13693?

Зміни до Земельного кодексу фактично позбавляють Смарагдову мережу будь-якого захисту

Екоактивісти закликають парламент не голосувати за новий Цивільний кодекс
Екоактивісти закликають парламент не голосувати за новий Цивільний кодекс

Фактично із держвласності зможуть вибути будь-які цінні землі, якщо вони не внесені до реєстру