Лишь в октябре Министерство экономики, окружающей среды и сельского хозяйства выдало лимиты на проведение санитарных рубок на 195 га земель заповедного фонда. Экоактивисты из КЭКЦ убеждены, что это лишь прикрытие для коммерческой заготовки леса, поэтому будут оспаривать действия замминистра Игоря Зубовича в суде.
В Киевском эколого-культурном центре настаивают – подобные действия являются незаконными, вредными для дикой природы и в целом для имиджа национальных парков.
Природозащитники добавляют, что за подготовку разрешительных документов отвечают заместитель Игоря Зубовича Роман Романик, а также директор департамента природно-заповедного фонда Эдгар Токар.
Выданные в октябре лимиты позволили вырубить деревья в следующих национальных парках – Мезинский, Кармелюково Подолье, Белоозерский и Гетманский. Также речь идет о заказнике "Днепровские пороги" и парковой памятке им. Декабристов.
Экоактивисты отмечают, что обычно деревья уничтожают не только в хозяйственной зоне, но и в охранной зоне регулируемой рекреации, где вырубка уничтожает дикую природу. Ссылаясь на данные Красной книги, они добавляют, что такие работы могут способствовать уничтожению 89 видов фауны и 33 видов флоры. Кроме того, они являются нарушением Бернской конвенции, к которой Украина присоединилась в 1996 году.
"Выборочными и другими рубками, на которые Минприроды дает лимиты национальным паркам, заказникам и заповедникам, эти краснокнижные виды уничтожаются. Получается настоящий абсурд – национальные парки, биосферные заповедники, заказники сами уничтожают то, ради сохранения чего они создавались", – пишет директор КЭКЦ Владимир Борейко.
Прикрытие для коммерческой заготовки
Экоактивисты утверждают – настоящей причиной выдачи лимитов является не оздоровление леса, а его коммерческая заготовка.
"Санитарные рубки являются узаконенным способом осуществления мелкого хищения древесины в особо крупных размерах либо коммерческой заготовки в интересах лесопользователя, но во вред лесу", – добавляет Борейко.
Разрешение на неэффективные меры
Официальная причина, по которой нацпарки получают разрешение на уничтожение деревьев, – борьба с короедом. Однако, если взглянуть на цифры, то они свидетельствуют о неэффективности подобных мер.
Природозащитники обратили внимание, что объемы такого "оздоровления леса" за восемь лет выросли вдвое. Если рассматривать национальные парки по отдельности, то рост показателей – в пределах 2-6,7 раз. В КЭКЦ убеждены, что если количество рубок растет, это вовсе не свидетельствует о том, что уничтожение поврежденных деревьев помогает бороться с жуками.
Вред дикой природе и мировой опыт
Стоит ли столь радикально бороться с короедом? Опыт Баварского леса в Германии показывает, что нет. В КЭКЦ рассказывают, что там экологи считают нападение короеда фактором формирования природного леса.
"Образовавшийся валежник должен оставаться в лесу, так как он становится средой обитания для многих видов животных и растений. Короед естественным образом подготавливает почву для нового, разнообразного и стабильного леса, приспособленного к изменившимся условиям", – дополняет директор КЭКЦ.
Ранее ЭкоПолитика сообщала, что Киевский эколого-культурный центр обратился в генпрокуратуру по поводу выдачи бывшим Минэкологии лимитов на вырубку деревьев без ограничений в сезон размножения диких животных.
Также КЭКЦ подробно рассказал о вреде для окружающей среды, который, по его мнению, нанесла бывшая глава министерства Светлана Гринчук.
