Военная агрессия Российской Федерации, которую она развернула в Украине, положила конец климатической политике, которую мир знал до этого.
Такое заявление сделали 5 июня в американском журнале Foreign Policy.
На этом фоне в Германии, Австрии и Нидерландах начали быстро развиваться дела с возвращением к работе угольных электростанций.
Катализатором стало то, что Россия утверждает, что ей якобы тяжело поддерживать стабильный поток газа из-за санкций ЕС, препятствующих надлежащему техническому обслуживанию и поставке запасных частей.
В то же время, за утверждением базирующегося в Колорадо американского аналитического центра экологов российский газ является более вредным для окружающей среды, чем СПГ в США или Катаре.
Это утверждение повторило мнение другого аналитического центра американских экологов, ранее отметившего, что в зависимости от амплитуды утечки метана американский СПГ, доставленный в Европу, вероятно, был таким же вредным, как американский уголь, доставленный в то же место. Эти соображения вытекают из подходов к оценке жизненного цикла и недавнего развертывания спутников, что позволяет непосредственно измерять утечки метана вдоль цепи поставок природного газа и СПГ.
Отмечается, что эффективное объединение этих вкладов приводит к размыванию относительных преимуществ природного газа, СПГ или угля, когда дело доходит до углеродного следа. Варианты утечки метана в зависимости, например, от геологии или конкретных активов не позволяют сделать упрощенные выводы, такие как "уголь хуже природного газа".
Это указывает на то, что российский газ и уголь менее экологически чисты, чем американские угли и СПГ.
Раньше ЭкоПолитика сообщала, что Еврокомиссия разрешила увеличить использование угля на 5% и ядерную энергию в течение следующих 5-10 лет на фоне отказа от российского газа и нефти.
Напомним также, что Европейская комиссия 18 мая в Брюсселе представила план перехода на возобновляемые источники энергии и отказ от энергоресурсов из Российской Федерации.
