На Полтавщине экоактивисты раскритиковали областную программу "Окружающая среда-2027", ведь некоторые разрабатывавшие ее ученые отказались от своих подписей после ознакомления с финальным текстом.
Однако депутаты облсовета проголосовали за эту программу, которая будет иметь 1 млрд 320 млн грн финансирования, сообщает Полтавщина.
В течение 6 лет плановое финансирование программы должно составить:
- из государственного бюджета – 592 млн 543 тыс. грн;
- из областного бюджета – 553 млн 236 тыс. грн;
- из бюджетов местного самоуправления – 175 млн 086 тыс. грн.
Депутаты согласовали потенциальное финансирование 316 млн грн. для мониторинга качества воздуха. Остальные средства должны быть направлены на ряд природоохранных мероприятий, касающихся водных, земельных и лесных ресурсов.
По мнению экоактивистки Елизаветы Сачуры, соучредительницы ОО "Громада Посулья", в погоне за распилом бюджетных средств с последующей тихой реализацией намытого песка, областные чиновники пошли на фальсификацию.
Недостатки программы на примере реки Сулы
На восстановление и поддержание санитарного состояния реки Сула должны быть направлены 53 млн 900 тыс. грн, из которых 10 млн 800 тыс. грн планируют потратить на разработку проектной документации и оценку влияния на окружающую среду.
Сачура отметила, что ученые, уже приобщавшиеся к анализу прошлых проектов по экологическому улучшению реки Сулы, были крайне удивлены предложенными программой мероприятиями, не имеющими ничего общего с научными подходами.
Так зоолог, доктор биологических наук Александр Жуков и председатель Комитета по вопросам природно-заповедного фонда, экосети и сохранения биоразнообразия Общественного совета Минприроды Василий Конищук, принимавших участие в разработке программы, ознакомившись с финальным вариантом программы, заявили, что проект существенно отличается от того, что они видели. Жуков обратился к разработчику с рекомендацией внести правки в программу, а Конищук отозвал свою рецензию программы, заявив, что она не может в таком виде рассматриваться на сессии и нуждается в существенной доработке.
По словам Сачуры, в частной переписке ученые искренне удивлялись не только тексту программы, который далек от науки, но и возможному подлогу документов со стороны областных чиновников.
Она пояснила, что, в частности, ученых смутили предложенные меры по расчистке реки Сулы. Такие работы в 2016-2018 годах привели к поднятию воды на одном из участков реки, однако на других он значительно снизился, а вода зацвела.
Программа "Окружающая среда-2027" предусматривает восстановление разрушенных водными потоками перекатов (около 87) и расчистку русла реки в районе с. Гаевщина Лохвицкого района протяженностью 0,35 км с целью увеличения глубины в русле, объемов воды в пределах плес и улучшения условий существования ихтиофауны.
“Эксперименты областных чиновников и облсовета над уже и так обмелевшей Сулой продолжатся. Я не могу утверждать однозначно, но мне кажется, что такое упрямство объясняется двумя вещами: во-первых, "распилом" бюджетных средств на будто бы научных исследованиях и на непосредственных работах, а во-вторых, объясняется попыткой тихо реализовать намытый с реки песок. Так же, как это произошло в предыдущие годы. Возможно именно такие "широкие перспективы" толкают чиновников на подлог подписей рецензентов”, – сказала Сачура.
Она также добавила, что для ревитализации обмелевших рек нужно использовать положительный опыт европейских стран. Так, осенью 2019 года на заседании научного совета в Госводагентстве ученые объяснили, что такие реки как Сула, Псел и Удай нельзя "расчищать".
"В идеале тот же экологический департамент должен перед разработкой программы обратиться в Бассейновый совет среднего Днепра (Государственное агентство водных ресурсов Украины) и предложить создать необходимую программу с привлечением своеобразного пула специалистов (географов, геологов, ихтиологов, зоологов и т.д.)" , – говорится в материале.
Как правило, такие программы рассчитаны на 30-50 лет, ведь каждая река является важной составляющей более широкой и сложной экосистемы. Ревитализация реки должна происходить максимально осторожно, чтобы не вызвать неотвратимые разрушительные процессы в экосистеме.
На сегодняшний день рекам больше всего вредит бесконтрольная распашка земель, в том числе и в долинах рек.
Как сообщала ЭкоПолитика ранее, Украина присоединилась к реализации международного проекта "LIFE WILDisland" для восстановления природных островов, поймы и улучшения гидрологического режима реки Дунай.
