Траты на разрешения, а не развитие: названы недостатки закона "О регулировании выбросов"

Траты на разрешения, а не развитие: названы недостатки закона "О регулировании выбросов" shutterstock
Екатерина Белоусова

Минприроды сможет принимать решения об остановке хозяйственной деятельности

В Украине новый закон об усовершенствовании механизма регулирования выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (законопроект №5339) еще больше зарегулирует разрешительную сферу и затрудняет восстановление разрушенных предприятий и инфраструктур после окончания военного положения.

Средства предприятий следует направить на возобновление их работы, инфраструктуры, экологическую модернизацию, а не на процедуры ежеразового оформления новых разрешений, заявила президент ПАЭУ Людмила Цыганок в пресс-релизе.

Получение новых разрешений на выброс загрязняющих веществ занимает 4-6 месяцев. Кроме того, у закона есть риски злоупотреблений контролирующих органов.

Под влияние нового закона подпадает около 35 000 предприятий.

Документ закрепил на законодательном уровне положения подзаконных нормативно-правовых актов, в частности:

  • необходимость предприятия контролировать эффективность работы газоочистных установок и оборудовать места сбора проб для измерения газопылевого потока;
  • порядок выдачи, отказа в выдаче, аннулирования разрешения выбросы и приостановления хозяйственной деятельности предприятия;
  • методику расчета вреда за сверхурочные выбросы в атмосферный воздух и т.д.

Однако закон устанавливает обязательства, еще более зарегулирующие разрешительную сферу, а именно:

  • получение разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от малых источников выбросов (обычная мировая практика);
  • в случае возникновении дополнительных малых источников выбросов на промплощадке необходимо оформлять новые разрешения на выбросы, хотя было бы достаточно вносить корректировки в действующие разрешения на выбросы (лишнее регуляторное давление).

В связи с восстановлением разрушенных предприятий и инфраструктуры, а также с мерами усиления пожарной, противовзрывной, промышленной безопасности и оперативного восстановления поврежденных объектов в военное время, образуются тысячи новых малых источников (например):

  • противопожарные ящики с песком;
  • небольшие станки, пайка в помещениях;
  • сварочные, окрасочные посты и т.д.

“Выбросы загрязняющих веществ из таких малых источников несколько сотен граммов в год, эконалога на несколько гривен в год. Их учет и администрирование экологически и экономически нецелесообразны”, – объяснила Цыганок.

Она также добавила, что учитывая кадровые сложности (недостаточность кадров, потребность использования трудовых ресурсов на более важных объектах и ​​работах) из-за военных событий и экономического упадка, требование приведет к неоправданным излишним затратам ресурсов предприятий. Их можно было бы направить для стабилизации промышленных предприятий и работников, возобновления работы промышленных объектов экономики.

“Средства промышленных предприятий следует направить на восстановление их работы и инфраструктуры, реальную экологическую модернизацию, сохранение кадров, усиление уровня защищенности от разрушений связанных с боевыми действиями и т.д. а не на процедуры ежеразового оформления новых разрешений на выбросы только из-за появления нового "ящика с песком" для целей пожаротушения”, – отметила Цыганок.

В ПАЭУ предупреждали о ряде скрытых рисков законопроекта, в частности, коррупционного характера.

Так, при рассмотрении законопроекта № 5339 ко второму чтению в экокомитете Верховной Рады были учтены две поправки, предусматривающие возможность остановки действия разрешения на выбросы (де-факто остановки хозяйственной деятельности) по решению Минприроды.

В пресс-релизе подчеркнули, что указанные положения являются необоснованной установкой и расширением дискреционных полномочий Минприроды.

"Усматриваем проблему в отсутствии необходимой критической массы заинтересованных в реальных изменениях, латентности специалистов-практиков и недостаточной активности и медийности самих предприятий", – сказала Цыганок.

Напомним, 9 июля Верховная Рада Украины одобрила в целом законопроект №5339 что регулировка выбросов в воздух.

Как сообщала ЭкоПолитика ранее, эксперты заключили, что процедура ОВД в Украине не достигает задекларированных в законе целей — уменьшение влияния на окружающую среду, а средства на ее проведение тратятся неэффективно.

Читайте также
Предприятия-загрязнители окружающей среды: где в Украине их больше всего
Предприятия-загрязнители окружающей среды: где в Украине их больше всего

Для отечественного бизнеса, стремящегося сохранить сбытовые рынки в Европе, крайне важно иметь прозрачную историю своего воздействия на окружающую среду

Германия рискует не выполнить свои климатические цели на 2040 год
Германия рискует не выполнить свои климатические цели на 2040 год

По оценкам, средний уровень выбросов превысит их допустимый общий годовой бюджет к 2030 году примерно на 60–100 млн т эквивалента CO₂

Европа сокращает свои выбросы за счет азиатских стран – Visual Capitalist 
Европа сокращает свои выбросы за счет азиатских стран – Visual Capitalist 

Безусловным лидером по фактическим объемам произведенного загрязнения по-прежнему остается Китай