В Минприроды отреагировали на скандал вокруг законопроекта №11024 о заповедниках shutterstock

В Минприроды отреагировали на скандал вокруг законопроекта №11024 о заповедниках

Анна Великая

Ведомство объяснило, для чего внесли изменения в закон о природоохранных объектах

В соответствии с принятым 8 января законопроектом №11024 о природно-заповедном фонде (ПЗФ) Украины областные советы и Киевский городской совет смогут менять охранные зоны вокруг природоохранных объектов только по согласованию с Министерством защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины.

С таким объяснением вышло к общественности министерство после хайпа, который понесся в соцсетях после выхода 11 января материала с названием "Верховная Рада приняла закон о возможности отмены статуса объектов природно-заповедного фонда" на сайте "Судебно-юридической газеты".

Почему появилась "зрада"

На самом деле заголовок провокативный и не соответствует тексту статьи, в котором говорится не об отмене статуса объектов ПЗФ, а об отмене и изменении их охранных зон. Но то ли недобросовестные медийщики решили сделать на "зрадном" заголовке трафик, то ли просто поленились почитать дальше названия и разобраться в вопросе, но волну общественного возмущения удалось поднять большую.

Что говорят в Минприроды

Вот основные положения, как чиновники объяснили нововведения в законопроекте №11024 "О внесении изменений в Закон Украины "О природно-заповедном фонде Украины" по обеспечению сохранения территорий и объектов природно-заповедного фонда":

1. Охранная зона объекта ПЗФ – это территория вокруг природно-заповедного фонда, не являющаяся ПЗФ, но там "не допускается строительство промышленных и других объектов, охота, развитие хозяйственной деятельности, которая может привести к негативному влиянию на ПЗФ" .

2. Принятый законопроект дополнил статью 53 новой частью о том, что отмена и изменение именно охранных зон территорий и объектов ПЗФ осуществляется только после получения экспертного заключения и согласования с Минприроды.

"Ранее областные, Киевский и Севастопольский городские советы могли установить и отменить решение об установлении охранной зоны вокруг территории ПЗФ без соответствующего экспертного заключения и каких-либо согласований, потому что в законе не было этой нормы", – пояснили в министерстве.

3. В действующей редакции закона о природно-заповедном фонде предусмотрено установление охранных зон, однако не урегулированы вопросы их изменения и отмены. По словам чиновников, принятый законопроект решает этот вопрос и предусматривает соответствующие предохранители в виде экспертного заключения и согласования с Минприроды.

"Законопроект о "джипинге" не вносит никаких изменений в процедуру отмены ПЗФ. Документ вносит изменения в такую ​​процедуру по охранным зонам", – подытожили в ведомстве.

От себя заметим, что вопрос об учете замечаний Главного юридического управления Верховной Рады к законопроекту №11024 так и остается открытым. Ознакомиться с их перечнем можно в нашем материале.

Мнение специалистов

На "зраду", которая несется в соцсетях, отреагировал руководитель аналитического отдела Украинской природоохранной группы Петр Тестов. В собственном Telegram-канале он разобрал это новшество в законодательстве.

По словам специалиста, об охранных зонах ПЗФ "толком никто в Украине не знает".

“Они вроде бы и есть, но толком никто о них не знает. Где установлены, где не установлены. В отдельных областях лесники даже внесли в лесоустройство. В других даже профильные департаменты экологии не знают, что это и где. А где-то зоны вроде бы и есть, но в земельную или лесную документацию не внесены”, – говорит Тестов.

По его словам, экспертные заключения по изменению границ, категории и отмене статуса территорий и объектов природно-заповедного фонда существуют уже 15 лет без требований к ним. Для исправления этой ситуации Минприроды по требованию прокуратуры разработало проект Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О природно-заповедном фонде Украины" относительно экспертного заключения по изменению границ, категории и отмене статуса территорий и объектов природно-заповедного фонда", говорит специалист.

По мнению Петра Тестова, новая норма по охранным зонам улучшит ситуацию, поскольку "все изменения охранных зон будут идти через Минприроды, которое более чувствительно к критике общественности и имеет меньше финансовых обязательств перед недропользователями и застройщиками". Но при этом природоохранник отметил, что его коллега имеет противоположное мнение относительно нововведений. Он предполагает, что при смене руководства Минприроды из рабочей группы по изменению границ могут исключить незаангажированных специалистов и "заполнить квоту "ручной" общественностью, которая будет за деньги согласовывать все, о чем попросят".


Как на днях сообщала ЭкоПолитика, в принятом 8 января законопроекте №11024 депутаты согласовали отмену охранных зон объектов природно-заповедного фонда без участия громад, но по согласованию с Минприроды.

Читайте также
Экосообщество выступило против скандального законопроекта №12414: в чем риск для окружающей среды
Экосообщество выступило против скандального законопроекта №12414: в чем риск для окружающей среды

Парламент и президента призывают отменить разрушительные изменения в законодательстве

Верховная Рада может разблокировать процедуры ОВОС для недобросовестных застройщиков, – ОО "Код 21"
Верховная Рада может разблокировать процедуры ОВОС для недобросовестных застройщиков, – ОО "Код 21"

По словам экоактивистов, депутаты под прикрытием войны "протягивают" фатальные для сохранения окружающей среды решения

Адвокаты нашли законопроект, который позволит застройку прибрежных защитных полос
Адвокаты нашли законопроект, который позволит застройку прибрежных защитных полос

Они настаивают на снятии его с рассмотрения из-за несоответствия Конституции Украины